Справа №22ац-117/08р Головуючий у 1 інстанції Барков В.М.
Категорія № 46 Доповідач Трушков М. М.
20 березня 2008 р колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г. Кучерявої В.Ф., Трушкова М. М. при секретарі Стрілецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини і визначення порядку спілкування з нею за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2007 року,
У липні 2007 року позивачка звернулася до суду з даними позовними вимогами.
Зазначала, що після розірвання шлюбу зОСОБА_2 їх донька ОСОБА_3, 2003 року народження залишилася проживати з нею. Проте, відповідач у липні 2007 року забрав доньку з дитячого садку і утримував у себе в квартирі, яка знаходиться в антисанітарних умовах. Повернув доньку хворою і вона змушена була лікувати її у лікарні. Тому просила визначити місцем проживання доньки разом з нею, а ОСОБА_2 дозволити зустрічатися з нею раз в місяць, в її квартирі з її участю і в присутності представника відділу опіки та піклування.
Рішенням Приморського, районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2007 року позов задоволений частково. Місцем проживання малолітньої Морковіної Мар'яни визначено в сім'ї її матеріОСОБА_1 Остання зобов'язана забезпечувати побачення з донькою її батька ОСОБА_2 у неділю, один раз на два тижні, з 10 год. до 18 год., за місцем його проживання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині побачення батька з донькою змінити і встановити місце їх зустрічі в неділю, двічі на місяць за місцем її проживання у присутності її та дядьків доньки, а при захворюванні доньки в присутності її двох братів, посилаючись посилаючи на неповне з'ясування судом обставин справи.
ОСОБА_2 і представники органу опіки та піклування Приморської і Жовтневої районних адміністрації м. Маріуполя про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з*явилися, що у відповідності із ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю - доповідача, поясненняОСОБА_1, яка доводи скарги під тримала, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із положеннями статті 161 СК України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, с ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішення спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини що мають істотне значення.
За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини / періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо/ місце та час їхнього спілкування , з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 16 06. 2003 року у них народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.
На час звернення до суду дитина проживає разом з матір'ю, яка має усі умови для проживання доньки. Дана обставина підтверджується висновком психолога, відповідач проти цього не заперечує.
Згідно з актом обстеження житлових умов ОСОБА_2, тої має нормальні умови для організації побачень з донькою за місцем свого проживання.
За висновком служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації проведення зустріч батька з донькою доцільно провадити за місцем проживанняОСОБА_2
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про визначення місця проживання дитини квартиру її матір а порядок спілкування і місце зустріч батька з донькою за місцем його проживання.
Наведене позивачкою в апеляційній скарзі висновків суду не спростовує.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його зміни чи скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.