У Х В А ЛА [1]
13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 07.10.2013 року направила до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору) та роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта та його представника було надіслано копію ухвали від 31.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка була ним отримана уповноваженим представником згідно зворотного поштового повідомлення 19.11.2013 року та скаржником особисто 20.11.2013 року.
Станом на 13.12.2013 року належним чином повідомлений скаржник вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 року не виконав, судовий збір ним сплачено не було та будь-яких заяв з цього приводу на адресу суду від скаржника або його уповноваженого представника не надходило.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.
Керуючись ст.ст. 74, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року - вважати неподаною та повернути скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 2-11280/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15199/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.