І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]
[2]
11 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді: Мазурик О.Ф.,
суддів: Прокопчук Н.О., Росік Т.В.,
при секретарі: Мурзі М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, уточненим в подальшому, про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від надання коштів на утримання малолітнього сина.
Посилаючись на те, що відповідач має постійний стабільний заробіток, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, вказуючи на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а обставини, які суд вважав встановленими не є доведеними.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом не застосовано положення Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» в частині щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на один місяць встановлений для дітей віком до 6 років та безпідставно задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку.
Крім цього, як на підставу скасування рішення суду, вказав на те, що судом при визначенні розміру аліментів не враховано, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати.
Просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду підтримали апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній та просили задовольнити.
Позивачка в суді апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечувала та просила залишити рішення суду першої інстанції без змін як таке, що є законним та обґрунтованим.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 4).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановивши відповідні правовідносини та застосувавши відповідні норми матеріального права, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо обв'язку обох батьків утримувати дітей.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач працює на посаді директора в ТОВ «Контраст-Квадрат» та за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року отримав суму доходу у розмірі 6 902 грн. (а.с. 24).
За вказаних обставин, висновки суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу платника, з якими погоджується колегія суддів, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи, що при визначенні частки судом не враховано, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна мати, колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір частки підлягає зменшенню з Ѕ до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Інші доводи апеляційної скарги не є підставою для скасування чи зміни рішення суду.
Підставою для зміни рішення суду першої інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України є неповне з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року змінити в частині визначеного розміру аліментів та викласти резолютивну частину в цій частині в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову (17 серпня 2013 року) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий:
Судді:
Справа № 761/21815/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16802/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.