У Х В А Л А [1]
09 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» - ОСОБА_3 про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» про визнання угоди недійсною, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся у 2013 році.
Згідно положень Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В даному випадку розглядається спір, який містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, а саме: стягнення коштів та визнання угоди недійсною.
Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата 1147 грн.), тобто не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ураховуючи викладене, а також суму, яка оспорюється відповідачем - 246 267 грн., сума судового збору за позов майнового характеру становить - 1231 грн. 33 коп. та за позов немайнового характеру (фіксована ставка) - 57 грн. 35 коп., а разом складає 1288 грн. 68 коп.
Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» звернувшись до суду з апеляційною скаргою сплатило судовий збір у сумі 1243 грн. 65 коп., тобто не в повному розмірі відповідно до вищевказаних норм.
Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» необхідно доплатити судовий збір у сумі 45 грн. 03 коп. (1288,68-1243,65) за належними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Справа № 758/3971/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17045/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.