І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]
04 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Мазурик О.Ф.,
суддів: Прокопчук Н.О., Росік Т.В.,
при секретарі: Мурзі М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року про відкриття провадження
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, -
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, провадження відкрито з порушення правил підсудності, оскільки він фактично проживає за іншою адресою, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року скасувати та постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Представник відповідача - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, з підстав наведених в ній та просила задовольнити.
Представник позивача - Іванченко О.С. в судовому засіданні просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресного бюро м. Києва ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва (а.с. 42).
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з дотримання правил підсудності, тобто судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
В порядку ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право, зокрема, постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 761/27515/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16489/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.