16.12.2013 р. Справа№ 914/4658/13
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київського відділення «Ерфол Стейт Групп», м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області
про стягнення 66 201,80 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Київське відділення «Ерфол Стейт Групп» подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 66 201,80 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви б/н від 19.11.2013р. (вх. № 5255 від 12.12.2013р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.
Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачем не долучено жодного документа, що підтверджує надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Про наявність таких доказів також не зазначено і в переліку додатків до позовної заяви.
Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В пункті 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №1236 від 19.11.2013р. на суму 1 720,50 грн., однак у вказаному платіжному дорученні відсутня відмітка про зарахування вказаного платежу до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, у випадку повторного звернення позивача до господарського суду Львівської області, слід подавати докази сплати судового збору з відміткою про зарахування вказаного платежу до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Київському відділенню «Ерфол Стейт Групп» позовну заяву і додані документи без розгляду, на 45 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.