16.12.2013 р. Справа№ 914/4630/13
Господарський суд Львівської області в складі судді Морозюка А.Я.
Розглянувши матеріали:
За заявою:Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м.Львів
Про:порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» (79022, м.Львів,вул. Городоцька,170, ідентифікаційний код 32969583)
10.12.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» (79022, м.Львів,вул. Городоцька,170, ідентифікаційний код 32969583) в порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відповідно до ч.2 ст.11 зазначеного Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються(зокрема):
- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Згідно із ч.7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора додаються також(зокрема):
- копія виконавчого документа;
- до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо(зокрема):
- заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;
- заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
В заяві про порушення справи про банкрутство заявник (ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) посилається на те, що ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» має заборгованість перед бюджетом в сумі 1 012 342,81 грн, з яких 923 063,72 грн недоїмки та 89 279,09 пені. Заявник зазначає, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а позов ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС задоволено, стягнуто з рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 874 964,07 грн. Також у заяві зазначено, що ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС 30.11.12 р. за № 586, № 584, № 588, № 590 виставлялися інкасові доручення про стягнення з рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» коштів в рахунок погашення боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а, які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.
До заяви про порушення справи про банкрутство додано копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС до ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л», якою позов задоволено, стягнуто з рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» на користь Державного бюджету України 874 964,07 грн. заборгованості.
Однак, до заяви не додано ані відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора(ч.2 ст.11 Закону) по постанові Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а, ані копії виконавчого документа(ч.7 ст.11 Закону) по зазначеній постанові суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а, ані доказів вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку(ч.7 ст.11 Закону) по вищевказаній постанові суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а.
Відповідно до глави 12 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976 (в редакції зі змінами, внесеними Постановою Правління Національного банку України від 30.03.2012 р. № 122, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.04.2012 р. за N 614/20927), органом стягнення (стягувачем) податкового боргу відповідно до статті 41 Податкового кодексу України та статті 17 Бюджетного кодексу України є органи державної податкової служби (п.12.1 глави 12); стягувач ініціює стягнення коштів у випадках, визначених пунктом 12.1 цієї глави, з рахунків платників податків/ суб'єктів господарювання на підставі рішення суду(п.12.2 глави 12); стягувач для стягнення коштів оформляє не менше ніж у трьох примірниках інкасове доручення (розпорядження) за формою, наведеною в додатку 24 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції; у реквізиті "Призначення платежу" інкасового доручення (розпорядження) стягувач зазначає назву, дату видачі та номер (якщо він присвоєний) судового рішення; судове рішення, на підставі якого оформлено інкасове доручення (розпорядження), банку не подається; банк, що обслуговує стягувача, приймає інкасові доручення (розпорядження) протягом 10 календарних днів з дати їх складання, а банк платника - протягом 30 календарних днів з дати їх складання. (п.12.4. глави 12).
Не відповідає дійсності твердження в заяві заявника (ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) про те, що інкасові доручення за № 586, № 584, № 588, № 590, які виставлялися 30.11.12 р. про стягнення з рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» коштів(і які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника), виставлялися в рахунок погашення боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а.
Зокрема, до заяви додано копії інкасових доручень(розпоряджень) ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС від 30.11.2012 р. № 584, № 585, № 586, № 587, № 588, № 589, № 590, № 591, оформлених за формою наведеною в додатку 24 до «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», які повернуті банківськими установами в грудні 2012 року без виконання (у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника), а відтак не мають ніякого відношення до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а, яка винесена судом 07.03.2013 р., тобто більш ніж через три місяці після 30.11.2012 р.- дати оформлення і виставлення ДПІ інкасових доручень(розпоряджень) до рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л».
В реквізиті «призначення платежу» кожного із цих вищеперелічених інкасових доручень(розпоряджень) зазначено «стягнення коштів в рахунок погашення боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 у справі № 5040/10/9104», що ще раз вказує на те що по даних інкасових дорученнях(розпорядженнях) від 30.11.2012 р. вживалися заходи до отримання заборгованості зовсім по іншому судовому рішенню, аніж зазначена у заяві та додана до неї постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а про стягнення 874 964,07 грн. заборгованості.
При цьому заява про порушення справи про банкрутство не містить жодного посилання саме на цю іншу постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 у справі № 5040/10/9104, заява цією постановою не обгрунтовується, ця постанова суду від 19.09.2012 у справі № 5040/10/9104 ніде в заяві не згадується і до заяви не додана.
Більше того, у кожному з вищезазначених інкасових доручень(розпоряджень) ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС від 30.11.2012 р. № 584, № 585, № 586, № 587, № 588, № 589, № 590, № 591(які виставлялися про стягнення коштів в сумі 20 854,49 грн з рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л», а саме: № 584 та № 585 - з рахунків в філії ПАТ «Кредитпромбанк», № 586 - з рахунку в філії АТ «Укрексімбанк», № 587 - з рахунку в філії АТ «Брокбізнесбанк», № 588 - з рахунку в ЛФ ВАТ «Ві Ей Бі Банк», № 589 - з рахунку в філії «Західне РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», № 590 - з рахунку в АТ «Піреус Банк МКБ», № 591 - з рахунку в ПАТ «Промінвестбанк») зазначено суму до стягнення - 20 854,49 грн, що вказує як на неприналежність даних інкасових доручень(розпоряджень) до стягнення коштів в рахунок погашення боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. у справі № 813/1172/13-а(якою було стягнуто 874 964,07 грн. заборгованості), так і на те що сума стягнення 20 854,49 грн є значно меншою від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати(що станом на грудень 2013 р. складає 1 218,00 грн*300=365 400,00 грн.).
Додатково до всього вищенаведеного, слід зазначити, що згідно доданої до заяви Довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № 5023/8-2010 від 02.10.2013 р., згідно діючої бази даних, окрім вищеперелічених банків, ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» станом на 02.10.2013 р. має відкриті рахунки і в ряді інших банківських установ, зокрема, в ПАТ «Західінкомбанк», ПАТ «Банк Перший», ПАТ «КБ «Надра», АТ «Банк Боргуслав». Однак, заявником не подано будь-яких доказів вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку з цих рахунків ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» в ПАТ «Західінкомбанк», ПАТ «Банк Перший», ПАТ «КБ «Надра», АТ «Банк Боргуслав».
Поряд з усім вищенаведеним, суд звертає увагу, що у пункті 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)», із змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013, зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.
Також, пунктом 12 вищевказаного Інформаційного листа Вищого господарського суду України визначено, що однією з підстав повернення заяви, відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 5,7 ч.2, абз 2,4 ч.7 ст.11, абз. 3, 5 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» (79022, м.Львів,вул. Городоцька,170, ідентифікаційний код 32969583) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Додаток (для заявника): заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 86 аркушах.
Суддя Морозюк А.Я.