12.12.13 Справа № 904/4947/13
За клопотанням: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.13
У справі: за позовом Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 38 251,18 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від заявника (відповідача): Воронков О.М., довіреність б/н від 13.11.2013
від позивача: не з'явився
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" про стягнення 38 251,18 грн. надмірно виплаченої пенсії.
Рішенням господарського суду від 13.08.2013 позовні вимоги задоволено повністю, призначено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 38 251,18 грн. надмірно виплаченої пенсії та 1 720,50 грн. судового збору в дохід державного бюджету України, про що 28.08.2013 було видано накази.
02.12.2013 через канцелярію господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду від 13.08.2013 по справі № 904/4947/13, в якому останній просить суд розстрочити виконання рішення шляхом затвердження наступного графіку сплати заборгованості: до 20 січня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 лютого 2014 року - 3825,11 грн., до 20 березня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 квітня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 травня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 червня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 липня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 серпня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 вересня 2014 року - 3 825,11 грн., до 20 жовтня 2014 року - 3 825,11 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 прийнято до розгляду та призначено його розгляд у судовому засіданні на 11.12.2013.
В судовому засіданні Представник Заявника підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013; ухвалу господарського суду від 03.12.2013 не виконав.
В судовому засіданні 11.12.2013 було оголошено перерву до 12.12.2013 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
12.12.2013 Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 (представник Позивача був присутній в попередньому судовому засідання 11.12.2013); ухвалу господарського суду від 03.12.2013 не виконав.
Представник Заявника підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013.
Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення представника Заявника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 Заявник (Відповідач) посилається на те, що на сьогоднішній день у товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" існують обставини фінансового характеру, що ускладнюють своєчасне виконання у повному обсязі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 по справі №904/4947/13, а саме відсутність грошових коштів у розмірі 38 251,18 грн. Проте на підтвердження обставин викладених у клопотанні про розстрочку виконання рішення, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" надало суду звіт з праці за січень - листопад 2013 року; розрахункові платіжні відомості №ДО-0000060, №ДО-0000061, №ДО-0000062, №ДО-0000063, №ДО-0000064 за листопад 2013 року; виписку по рахунку №26005002610100 за 29.11.2013; довідку платежів заробітної плати та від. до бюджету за листопад 2013 року, що не можуть бути належними доказами які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 по справі №904/4947/13.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 по справі № 904/4947/13 - відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 по справі № 904/4947/13.
Суддя А.Є. Соловйова