13.12.13р. Справа № 904/6961/13
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
Заяви Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р.
У справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 10 517 569,01 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму 9 896 680,68 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 99 119,13 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 355 157,66 грн. пені, 13 396,34 грн. інфляційних втрат, 153 215,20 грн. 3 % річних, 68 820,00 грн. судового збору.
14.10.2013р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/6961/13.
20.11.2013р. Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р.
Розпорядженням В.о. керівника апарату за №1384 від 12.12.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/6961/13 у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву разом зі справою №904/6961/13 передано для розгляду судді Петровій В.І.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заява за №1379/2 від 19.11.2013року про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано опису вкладення у цінний лист про направлення позивачу заяви про відстрочку виконання рішення, як того вимагає ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява за №1379/2 від 19.11.2013року з доданими до неї документами на 43 аркушах
Суддя В.І. Петрова