про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство
16.12.2013 Справа № 920/2120/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ТОВ «Стандарт-2002» (код 32009486), м. Шостка про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 9-12, 95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
До господарського суду Сумської області надійшла заява від ТОВ «Стандарт-2002» про порушення справи про банкрутство, відповідно до норм ст. ст. 9-12, п. 1-4 ст. 95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Свою заяву ТОВ «Стандарт-2002» мотивує зокрема тим, що товариство має заборгованість яка значно перевищує триста мінімальних заробітних плат, рішення суду яке набрало законної сили та постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості товариства, з метою попередження збільшення кредиторської заборгованості.
Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст.. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Боржник вказує в заяві наступне: у відношенні ТОВ «Стандарт - 2002» відкрито три виконавчі провадження по яким Товариство виступає боржником, а саме, відповідно:
- постанови Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 15.02.2012 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 09.08.2011 р. по справі № 5023/1196/2011 про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 690 321,83 грн. за невиконання умов мирової угоди від 09.08.2011 р. на користь ЗАТ «УкрЕСКО».
Оскільки зазначена заборгованість перед ЗАТ «УкрЕСКО» не погашена постановою ДВС Шосткинського МУЮ від 13.02.2013 р. ВП № 31341329 було накладено арешт на кошти боржника, відкритого в філії АТ «Укрексімбанк».
Згідно постанови Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 14.05.2013 р. ВП № 37878831 було відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 р. по справі № 920/313/13-г про стягнення з ТОВ «Стандарт - 2002» заборгованості в сумі 36 720,50 грн., яка складається з заборгованості в сумі 35 000,00 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1 720,50 грн., на користь ТОВ «Технології гідроочищення».
Також заявник вказує що у зв'язку з не виконанням ТОВ «Стандарт - 2002» взятих на себе зобов'язань з боку ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» до ТОВ «Стандарт - 2002», було подано позов про стягнення заборгованості на загальну суму 13 986 771,08 грн. до господарського суду Сумської області. За результатами розгляду якого, господарським судом Сумської області було винесено рішення від 03.09.2013 р. по справі № 920/1127/13, про стягнення з ТОВ «Стандарт - 2002» 13 986 771,08 грн., з яких 5 275 332,66 грн. - сума основного боргу щомісячні платежі за період з липня 2011 р. по травень 2013 р.; 3 530 471,35 грн. - борг за мировою угодою; 1 047 059,86 грн. - перераховані відсотки по товарному кредиту; 404 883,31 грн. - проценти згідно ст.ст. 536, 625 Цивільного кодексу України; 352 685,29 грн. - пені; 3 167 374,96 грн. - штрафу; 208 963,65 грн. - залишок платежів, що належить до сплати за весь період дії договору (червень 2013 р.); 68 820,00 грн. судового збору, що в загальній сумі складає 14 055 591,08 грн.
Тому заявник вказує що Товариство має заборгованість яка значно перевищує триста мінімальних заробітних плат, рішення суду яке набрало законної сили та постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості Товариства, з метою попередження збільшення кредиторської заборгованості, засновниками (учасниками) Товариства 29 листопада 2013р. прийнято рішення звернутися до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Стандарт-2002» (протокол № 1 зборів засновників (учасників) від 29.11.2013р.) .
Дослідивши додані до заяви документи суд відзначає наступне:
До заяви ТОВ «Стандарт-2002» не надано судового рішення про стягнення з ТОВ «Стандарт-2002» заборгованості в розмірі 690321 грн. 83 коп. Заявник посилається на прикладену до заяви ухвалу господарського суду Сумської області від 09.08.2011р. у справі № 5021/1196/2022, за позовом ЗАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» м. Київ, до ТОВ «Стандарт-2002» про стягнення 14360 685 грн. 99 коп.
Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду у справі № 5021/1196/2011, однак вказаною ухвалою не відбулося стягнення з відповідача ТОВ «Стандарт-2002» 690 321, 83 грн.. Відповідного судового рішення про стягнення заявником не приєднано до заяви.
Також не підтверджено належним чином заявником безспірності вимог щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» 13986 771, 08 грн. згідно рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2013р. у справі № 920/1127/13.
До заяви прикладена ухвала господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. у справі № 920/1127/13 згідно якої змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області про стягнення грошової суми у справі №920/1127/13 від 03.09.2013р., та звернуто стягнення на майно, яке знаходиться в заставі та іпотеці у ПрАТ «УкрЕСКО» (м. Київ, вул. Гонти, 1, пр.. 22, код 20077482), згідно наступних договорів:
- Іпотечного договору, укладеного між ПрАТ «УкрЕСКО» (м. Київ, вул. Ґонти, 1, пр. 22, код 20077482) і ТОВ «Стандарт-2002» (Сумська область, м. Шостка, зул. Молодіжна, 14, код 32009486), посвідченого 09.10.2008р. Даниленко Є.О., іриватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу, Сумської області за реєстровим №4191;
Договору застави, укладеного між ПрАТ «УкрЕСКО» (м. Київ, вул. Ґонти, 1, пр. 22, код 20077482) і ТОВ «Стандарт-2002» (Сумська область, м. Шостка, вул. Молодіжна, 14, код 32009486), посвідченого 09.10.2008р. Даниленко Є.О.,
приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу, Сумської
області, за реєстровим № 4193;
Іпотечного договору, укладеного між ПрАТ «УкрЕСКО» (м. Київ, вул. Гонти, пр.. 22, код 20077482) та ТОВ «Стандарт- 20020» ( Сумська область, м. Шостка, вул. Молодіжна, 14, код 32009486), посвідченого 23.07.2013р. Васильєвою Н.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1276;
Договору застави парової котельні з паливним складом на основі котла на біломасовому паливі, укладеного між ПаАТ «УкрЕСКО» (м. Київ, вул. Гонти, 1, пр.. 22, код 20077482) та ТОВ «Стандарт-2002» (Сумська область, м. Шоска, вул. Молодіжна, 14, код 32009486) 23. 07.2013р.
Разом з тим заявник не приєднав до заяви постанову органу виконавчої служби щодо примусового стягнення заставного майна, та наслідки такого стягнення.
Таким чином вказані вимоги до ТОВ «Стандарт-2002» в розмірі 13986 771, 08 грн. не є грошовими в розумінні ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2013р. у справі № 920/313/13-г з ТОВ «Стандарт-2002» на користь ТОВ «Технології гідроочищення» стягнуто 35000, 00 грн. основного боргу, 1720, 50 грн. відшкодування витрат судового збору.
На виконання наказу господарського суду Сумської області №920/313/13-г відкрито виконавче провадження згідно Постанови ВП №378831 від 14.05.2013р. виданої Шосткинским ВДВС. Однак вказаної суми заборгованості не достатньо для визначення безспірності вимог, згідно із ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник не надав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі визначеному частиною третьою ст.. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви про порушення у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002» про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.
Додаток: заява б/н, від 05.12.2013р. на 8-ми аркушах, з додатком на 175-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 786 від 09.12.2013р. про сплату судового збору в сумі 5 735, 00 грн.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО