11 грудня 2013 року справа № 919/576/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон"
(вул. Адм. Октябрьського, буд. 8, м. Севастополь, 99011)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99003),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011),
про стягнення 17 956,85 грн,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача - Бурмістрова С.В. - юрист, довіреність № 1-Д від 08.01.2013,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - Бурмістрова С.В. - представник за довіреністю від 14.01.2013,
У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, про стягнення 17 956,85 грн заборгованості за технічне обслуговування об'єкта оренди.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 261 від 06.12.2013, в якому, у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом, позивач відмовився від позову та просив суд провадження у справі припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.
Також у цьому ж клопотанні позивач вказав на те, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Відповідач явку уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Судом у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала клопотання про відмову від позову.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя С. М. Альошина