ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 грудня 2013 року Справа № 913/2730/13
Провадження №1пд/913/2730/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода",
м. Луганськ
до Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача: Шепіль Ю.М., за довіреністю № 66 від 03.09.2013;
від відповідача: Драчова М.С. за довіреністю №4 від 26.02.2013; Дирда А.В. за довіреністю №17 від 31.07.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.09.2013 № 1, а саме:
- залишити у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач»;
- спірний пункт 2.1. договору від 01.09.2013 №1 викласти у наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Споживачу» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4- 171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання Людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011 «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;
- не доповнювати договір новими пунктами 2.3. та 2.4.;
- спірний пункт 3.2. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Тариф на водопостачання встановлюється на державному рівні згідно відповідних постанов Національної Комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. На дату укладення договору тарифи на водопостачання наступні: водопостачання питне - 2,59 грн/м.3 (без ПДВ) та 3,108 грн./м.3 (з ПДВ). У разі зміни тарифів оплата послуг «Споживачем» здійснюється за новими тарифами згідно п. 3.1. договору, з часу введення його в дію, без внесення змін до данного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання «Виробник» інформує «Споживача» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства»;
- спірний пункт 3.3. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Споживач» здійснює оплату щомісячно на підставі наданих «Виробником» рахунків. Оплата «Споживачем» проводиться в наступному порядку: У поточному місяці - 30% від суми поточного споживання - у строк до останього числа поточного місяця. Остаточний розрахунок - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата «Споживачем» здійснюється у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Виробника». Крім того «Споживач» щомісячно, не пізніше 03 числа, надає «Виробнику» затверджений графік щоденної оплати за спожиті послуги водопостачання. Графік оплати складається «Споживачем» у відповідності з дислокацією розподілу споживання абонентів «Споживача» - юридичних та фізичних осіб та періодів розрахунків по ним у т.ч.
Споживання послуг% від загального (заповнюється «Споживачем»)
Юридичним особам
Фізичним особам
Акти, групп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені «Виробника» підписуються на рівні відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» та скріплюються печаткою цього ж підрозділу. «Споживач» здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який «Виробник» вказує у групп-рахунку за поточний місяць;
- спірний пункт 4.1 договору №1 від 01.09.2013 викласти у наступній редакції: «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Виробника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Виробника», а саме: 1. Точка підключення 1: сел. Південне; 2. Точка підключення 2: « 60 квартал»; 3. Точка підключення 3: вул. Володарського - вул. Гмирі.; 4. Точка підключення 4: ЖБИ-11 (на водоводі Д800).; 5. Точка підключення 5: IV підйом (вул. Філатова, 10).; 6. Точка підключення 6 : 13 км (на водоводі Д 1200 ЗФС); 7. Точка підключення 7: 17 (на водоводі Д 1000)».
- спірний пункт 4.4. договору № 1 від 01.09.2013 викласти у наступній редакції: «У точках підключення мереж «Споживача» до системи водопостачання «Виробника» забезпечується тиск відповідно до гідравлічної схеми данного водоводу. Більш високий чи низький тиск, у разі потреби, «Споживач» забезпечує самотужки своїми засобами;
- спірний пункт 4.6. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках: а) аварій на магістральних мережах і гідроспарудах «Виробника»; б) у випадках, що не залежить від «Виробника»;
- спірний пункт 4.7. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Виробник» має право, завчасно попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Виробником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Виробнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільного вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Виробником», без попередження «Виробника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти договір з «Виробником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; є) невиконання «Споживачем» вимог «Виробника» щодо забезпечення якісного обліку води;
- спірний пункт 4.9. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «На період ліквідації аварії чи проведення планових ремонтів на мережах виробника». «Виробник», згідно заявки «Споживача», повинен збільшити об'єм поставляємої питної води по іншим водогонам, з яких здійснюється постачання води «Споживачу» ( при наявній технічній можливості).
- спірний п. 5.3 договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції; «Споживач» відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, «Споживач» зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому, водовикористання «Споживача» вважається без обліковим і розраховується згідно з п.3.3. Правил користування;
- спірний пункт 7.2. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «За несвоєчасну оплату наданих послуг «Споживач» сплачує «Виробнику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до дати сплати;
- спірний пункт 10.2. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Умови даного договору (крім п.3.2.) можуть бути змінені тільки за взаємною згодою сторін, з обов'язковим укладанням додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.12.2013 проти позову заперечує та просить прийняти спірні пункти договору у його (відповідача) редакції, викладеній у протоколі розбіжностей від 27.09.2013.
На вимогу суду сторони провели узгодження спірних пунктів договору.
Протоколом врегулювання розбіжностей від 06.12.2013, сторони частково врегулювали розбіжності, які виникли при укладенні договору, зокрема, щодо преамбули договору та пунктів 1.2, 2.1., 3.2, 3.3., 4.1, 4.4, 4.6., 5.3, 6.3 та 10.2 договору. Таким чином неврегульованимим залишились п.п. 2.3, 4.7, 7.2 договору.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд Луганської області
Позивач на підставі свого статуту здійснює діяльність з надання послуг водопостачанням та водовідведення.
Позивач на адресу відповідача направив два примірники договору на послуги з централізованого водопостачання від ь01.09.2013 № 1.
Відповідач підписав вказаний договір з протоколом розбіжностей від 27.09.2013 та направив договір з протоколом розбіжностей позивачу.
Сторони не змогли самостійно врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні вказаного договору.
На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.09.2013 № 1 а саме, про прийняття спірних пунктів договору в його редакції, зокрема:
- залишити у преамбулі та в тексті договору слово "Споживач";
- залишити у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач»;
- спірний пункт 2.1. договору від 01.09.2013 №1 викласти у наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Споживачу» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4- 171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання Людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011 «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;
- не доповнювати договір новими пунктами 2.3. та 2.4.;
- спірний пункт 3.2. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Тариф на водопостачання встановлюється на державному рівні згідно відповідних постанов Національної Комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. На дату укладення договору тарифи на водопостачання наступні: водопостачання питне - 2,59 грн/м.3 (без ПДВ) та 3,108 3,108 грн./м.3 (з ПДВ). У разі зміни тарифів оплата послуг «Споживачем» здійснюється за новими тарифами згідно п. 3.1. договору, з часу введення його в дію, без внесення змін до данного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання «Виробник» інформує «Споживача» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства»;
- спірний пункт 3.3. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Споживач» здійснює оплату щомісячно на підставі наданих «Виробником» рахунків. Оплата «Споживачем» проводиться в наступному порядку: У поточному місяці - 30% від суми поточного споживання - у строк до останього числа поточного місяця. Остаточний розрахунок - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата «Споживачем» здійснюється у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Виробника». Крім того «Споживач» щомісячно, не пізніше 03 числа, надає «Виробнику» затверджений графік щоденної оплати за спожиті послуги водопостачання. Графік оплати складається «Споживачем» у відповідності з дислокацією розподілу споживання абонентів «Споживача» - юридичних та фізичних осіб та періодів розрахунків по ним у т.ч.
Споживання послуг% від загального (заповнюється «Споживачем»)
Юридичним особам
Фізичним особам
Акти, групп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені «Виробника» підписуються на рівні відокремленого підрозділу «Світлічанське управлінн» та скріплюються печаткою цього ж підрозділу. «Споживач» здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який «Виробник» вказує у групп-рахунку за поточний місяць;
- спірний пункт 3.3. договору №1 від 01.09.2013 викласти у наступній редакції: «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Виробника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Виробника», а саме: 1. Точка підключення 1: сел. Південне; 2. Точка підключення 2: « 60 квартал»; 3. Точка підключення 3: вул. Володарського - вул. Гмирі.; 4. Точка підключення 4: ЖБИ-11 (на водоводі Д800).; 5. Точка підключення 5: IV підйом (вул. Філатова, 10).; 6. Точка підключення 6 : 13 км (на водоводі Д 1200 ЗФС); 7. Точка підключення 7: 17 ( НА ВОДОВОДІ д 1000).
- спірний пункт 4.4. договору № 1 від 01.09.2013 викласти у наступній редакції: «У точках підключення мереж «Споживача» до системи водопостачання «Виробника» забезпечується тиск відповідно до гідравлічної схеми данного водоводу. Більш високий чи низький тиск, у разі потреби, «Споживач» забезпечує самотужки своїми засобами;
- спірний пункт 4.6. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках: а) аварій на магістральних мережах і гідроспарудах «Виробника»; б) у випадках, що не залежить від «Виробника»;
- спірний пункт 4.7. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Виробник» має право, завчасно попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Виробником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Виробнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільно вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Виробником», без попередження «Виробника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти договір з «Виробником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; є) невиконання «Споживачем» вимог «Виробника» щодо забезпечення якісного обліку води;
- спірний пункт 4.9. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «На період ліквідації аварії чи проведення планових ремонтів на мережах виробника». «Виробник», згідно заявки «Споживача», повинен збільшити об'єм поставляємої питної води по іншим водогонам, з яких здійснюється постачання води «Споживачу» ( при наявній технічній можливості).
- спірний п. 5.3 договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції; «Споживач» відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, «Споживач» зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому, водовикористання «Споживача» вважається без обліковим і розраховується згідно з п.3.3. Правил користування;
- спірний пункт 7.2. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «За несвоєчасну оплату наданих послуг «Споживач» сплачує «Виробнику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до дати сплати;
- спірний пункт 10.2. договору від 01.09.2013 № 1 викласти у наступній редакції: «Умови даного договору (крім п.3.2.) можуть бути змінені тільки за взаємною згодою сторін, з обов'язковим укладанням додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.12.2013 проти позову заперечує та просить прийняти договір (спірні пункти) у його (відповідача) редакції, викладеній у протоколі розбіжностей від 27.01.2013, зокрема:
- у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач» в усіх відмінках замінити словом «Замовник»;
- пункт 2.1. викласти в наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Замовнику» в точки підключення, відповідає Нормам ДсанПін 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною.» При постачанні питної води, яка не відповідає нормам ДсанПін 2.2.4-171-10, об'єми наданої «Виробником» води, зменшуються на підставі актів, складених «Замовником»;
- доповнити договір пунктами 2.3., 2.4 наступного змісту: « 2.3. «Замовник» щомісячно і в разі виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації у м.Алчевську здійснює контроль за якістю наданої питної води у точках відбору проб, а саме:
1. Точка відбору проб 1: сел. Північне;
2. Точка відбору проб 2: « 60 квартал»;
3. Точка відбору проб 3: вул. Волгоградська-вул. Гмирі;
4. Точка відбору проб 4: «ЖБИ-11» (на водоводі 800);
5. Точка відбору проб 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10);
6. Точка відбору проб 6: « 13 кілометр»;
7. Точка відбору проб 7: вул. Краснооктябрська, 6;
8. Точка відбору проб 8: вул. Чапаєва. 160а;
9. Точка відбору проб 9: вул. Філатова, в районі СТО.
« 2.4. «Виконавець надає «Замовнику» щомісячно дані щодо якості поданої питної води, які є частиною актів виконаних робіт.
- абзаци 3,4 в пункті 3.2. замінити абзацом наступного змісту:
«У разі зміни тарифів оплата послуг «Замовником» здійснюється за новим тарифом з часу підписання додаткової угоди, яка повинна бути направлена «Замовнику» не пізніше 2-х місяців до зміни тарифу».
- пункт 3.3. договору викласти у такій редакції:
« 3.3. «Замовник» здійснює оплату на підставі наданих «Виробником» рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється «Замовником» у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Виробника», шляхом проведення взаємозаліків між сторонами та укладанням договору про організацію взаєморозрахунків.
Пункт 4.1. договору викласти в наступній редакції:
« 4.1. «Виробник» надає питну воду «Замовнику» в обсягах погодженого помісячного ліміту (об'єму) постачання питної води до точки підключення мереж «Замовника», цілодобово, з рівномірним тиском.
Пункт балансового розмежування мереж «Замовника» та «Виробника» - точка підключення мереж «Замовника» до системи комунального водопостачання «Виробника», а саме:
1. Ввод № 1 - вул. Філатова, 19 IV підйом (6 точок підключень: т.1. вул. Філатова, 19 (територія насосної станції 2-го підйому); т.2. вул. Рпіна, 69; т.3. вул.Горького -вул.Волочавська; т.4. вул. Калініна - вул. Волочаєвська; т.5. вул. Ліхачова - вул.Волочаєвська; т.6. Дорога Дружби (р-н СТО)) - не менше 2,9 атм;
2. Ввод № 2 - вул. Волгоградська -вул. Гмирі - не менше 2,5 атм;
3. Ввод № 3 - Завод залізобетонних виробів (ЖБІ-11) (8 точок підключень: т.1. вул. Шевцової (Q 500 мм); т.2. вул. Мічуріна, 139; т.3. вул. Мічуріна - вул. Лермонтова; т.4. вул. Краснооктябрьська - центральний ринок; т. 5. пров. Краснооктябрьський; т.6. вул. Набережна, 12; т.7. вул. Белінського - просп. Леніна; т. 8. вул. Белінського- вул. Фрунзе) не менше 2 атм.;
4. Ввод № 4 (60 квартал) - не менше 3 атм.;
5. Ввод № 5 (с. Північне) - не менше 2 атм;
6. Ввод № 6 (13 кілометр) - не менше 1,5 атм.;
7. Ввод № 7 (17 кілометр) - не менше 7 атм.»
Пункт 4.4. договору викласти в наступній редакції:
« 4.4. У точках підключення мереж «Замовника» до систем водопостачання «Виробника» тиск подлачі питної води забезпечужться відповідно до пункту 4.1. данного договору».
В пункті 4.6. договору після слів «без попередження обмежено» доповнити словами «до межі екологічної броні».
В підпункті д) пункту 4.7. слова «або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання» виключити.
Пункт 4.9. договору викласти в наступній редакції:
« 4.9. На період ліквідації аварії чи проведення планових ремонтів на мережах «Постачальника» «Постачальник» повинен збільшити об'єм поставляємої питної води по іншим водогонам до добового об'єму».
Пункт 5.3. договору викласти в наступній редакції:
« 5.3. «Замовник» відповідає за цілісність і збереження лічильників які знаходяться у нього на балансі, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, «Замовник» зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому, водовикористання «Замовника» розраховується згідно з п. 5.24. Правил користування»
В абзаці 2 пункту 6.3. після слів «положеннями розділу» доповнити словами та цифрами « 1 та»
Пункт 7.2. договору виключити.
В пункті 10.2. договору слова та цифри «(крім п. 3.2.)» виключити.
Заявою про зміну предмету позову, яку суд прийняв до розгляду до початку розгляду справи по суті, позивач обгрунтовує тим, що в прохальній частині позову під порядковим номером 6. Зазначається спірний пункт 3.3. догвоору № 1 від 01.09.2013. Таким чином, вважати належнимим позовнимим вимогами Спірний пункт 4.1. договору № 1 від 01.09.2013 викласти у наступній редакції: «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Виробника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Виробника», а саме: 1. Точка підключення 1: сел. Південне; 2. Точка підключення 2: « 60 квартал»; 3. Точка підключення 3: вул. Володарського - вул. Гмирі.; 4. Точка підключення 4: ЖБИ-11 (на водоводі Д800).; 5. Точка підключення 5: IV підйом (вул. Філатова, 10).; 6. Точка підключення 6 : 13 км (на водоводі Д 1200 ЗФС); 7. Точка підключення 7: 17 (на водоводі Д 1000)».
Розглянувши позовні вимоги про врегулювання розбіжностей по спірним пунктам договору, суд зазначає наступне.
Позивач згідно своєму статуту та Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» є підприємством питного водопостачання, яке здійснює діяльність з надання послуг водопостачанням та водовідведення.
На підставі свого статуту та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач є одночасно виробником та виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. ст. 1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання холодної води споживачам та водовідведення є комунальними послугами.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 вказаного Закону).
Таким чином, договір на надання комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення є обов'язковим в силу закону (ч. 1 ст. 19 цього Закону);
Згідно ч.1 ст. 178 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Сторони дотримались положень ст. 181 Господарського кодексу України, неврегульовані розбіжності по спірним пунктам договору передали на вирішення суду.
Протоколом врегулювання розбіжностей від 06.12.2013, сторони врегулювали розбіжності, які виникли при укладенні договору, зокрема щодо преамбули договору та пунктів 1,2 2.1., 3.2, 3.3., 4.1, 4.4, 4.6., 5.3, 6.3 та 10.2 договору.
Неврегульовані розбіжності по п.п. 2,3, 2.4, 4.6, 7.2 розглянуті судом, за результатами розгляду суд дійшов наступного.
По пунктам 2.3., 2.4 договору.
Відповідач пропонував доповнити договір пунктми 2.3, 2.4 в наступній редакції: « 2.3. «Замовник» щомісячно і в разі виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації у м.Алчевську здійснює контроль за якістю наданої питної води у точках відбору проб, а саме: 1. Точка відбору проб 1: сел. Північне;2. Точка відбору проб 2: « 60 квартал»;3. Точка відбору проб 3: вул. Волгоградська-вул. Гмирі; 4. Точка відбору проб 4: «ЖБИ-11» (на водоводі 800); 5. Точка відбору проб 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10);6. Точка відбору проб 6: « 13 кілометр»;7. Точка відбору проб 7: вул. Краснооктябрська, 6;8. Точка відбору проб 8: вул. Чапаєва. 160а;9. Точка відбору проб 9: вул. Філатова, в районі СТО; п. 2.4 "Виконавець надає "Замовнику" щомісячно дані щодо якості поданої питної води, які є невід'ємною частиною актів виконаних робіт".
В обгрунтування своєї редакції п. п. 2.3., 2.4. договора відповідач послався нанаступне.
Згідно з пунктом 1) частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством.
Відповідно до абзацу другого частини першої ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води мають право на забезпечення питною, якість якої відповідає державним стандартам, кількість і режим подачі якої визначаєтьсяна договірних засадах в обсязі, не меншому від нормативів питного водопостачання.
Оскільки, до абонентів (споживачів) відповідача відноситься 88,2% населення м. Алчевська та 11,8% юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців доцільно розділ ІІІ «Якість» договору про надання послуг з централізованого водопостачання доповнити після пункту 2.1 новими пунктами 2.3. та 2.4.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» виробничий контроль за якістю питної води в процесі її добування, обробки та у розподільних мережах здійснюють підприємства водопостачання.
Для наданя мешканцям міста Алчевська питної води належної якості позивачу необхідно надавати документи, які підтверджують їх якість.
Позивач заперечує проти доповнення договіру п. 2.3., оскільки нормами чинного законодавства відповідні обов'язки виробника не передбачені.
Суд зазначає, що посилання відповідача на ст. 18 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», якою передбачено, що виробничий контроль за якістю питної води в процесі її добування, обробки та у розподільних мережах здійснюють підприємства водопостачання - є необгрунтованим, оскільки відповідач не позбавлений права здійснювати будь- який контроль якості питної води без такої умови в договорі, а нормативно обов'язок щодо контролю за якістю питної води покладено саме на позивача.
Таким чином, пропоновані відповідачем п. 2.3, 2.4 до договору не вносяться.
По пункту 4.7. договору.
Позивач виклав свою редакцію цього пунту таким чином: «Виробник» має право завчасно письмово попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Виробником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Виробнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільного вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Виробником», без попередження «Виробника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти договір з «Виробником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; є) невиконання «Споживачем» вимог «Виробника» щодо забезпечення якісного обліку води.
Відповідач пропонував викласти в наступній редакції п.4.7: в підпункті д) пункту 4.7. слова «або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання» виключити.
Пункт 4.7. приймається в редакції позивача відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Разом з цим, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про необхідність письмового попередження про обмеження або припинення подачу води, так як невизначеність у договорі форми попередження (усна чи письмова), у подальшому при обмеженні або припиненні подачі води, може спровокувати виникнення спірних ситуацій.
По пункту 7.2 договору.
Позивач п. 7.2 договору виклав в редакції: «За несвоєчасну оплату наданих послуг «Споживач» сплачує «Виробнику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до дати сплати».
Відповідач в протоколі розбіжностей цей пункт договору пропонує виключити.
Суд вважає, що п.7.2 підлягає включенню в договір в редакції позивача, оскільки відповідно до п. 13 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22.11.1996 №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Спірні пункти договору 4.6. та 7.2 договору № 1від 01.09.2013 слід прийняти в редакції позивача, а саме:
п. 4.7 договору викласти у наступній редакції: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках: а) аварій на магістральних мережах і гідроспарудах «Виробника»; б) у випадках, що не залежить від «Виробника»;
п. 7.2 договору викласти у наступній редакції: «За несвоєчасну оплату наданих послуг «Споживач» сплачує «Виробнику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до дати сплати».
Пункти 2.3., 2.4., внесення яких та редакцію яких пропонував відповідач в договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 1 від 01.09.2013, не підлягають включенню .
Оскільки спірні пункти договору п.п. 1.2, 2.1., 3.2, 3.3., 4.1, 4.4, 4.6., 5.3, 6.3 та 10.2 врегульовані сторонами після подання позову, то провадження у справі по розгляду пунктів п.п. 1.2, 2.1., 3.2, 3.3., 4.1, 4.4, 4.6.,5.3, 6.3 та 10.2 слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1147 грн. покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На відповідача покладається судовий збір в сумі 737 грн. 38 коп, оскільки: по 2 пунктам договору прийнята редакція позивача, 2 пункти договору, пропоновані відповідачем, до договору не включені (327 грн. 71 коп.), 10 пунктув договору узгоджені сторонами, що зумовляє розподіл судових витрат 819 грн. 30 коп між сторонами поровну по 409 грн.65 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п.1-1., 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода до Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору задовольнити частково.
2. Пункт 4.7. договору викласти в редакції позивача:
«Виробник» має право завчасно письмово попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Виробником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Виробнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільного вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Виробником», без попередження «Виробника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти договір з «Виробником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; є) невиконання «Споживачем» вимог «Виробника» щодо забезпечення якісного обліку води.
3. Пункт 7.2 договору викласти в редакції позивача:
«За несвоєчасну оплату наданих послуг «Споживач» сплачує «Виробнику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до дати сплати».
4. Провадження у справі щодо розгляду спірних пунктів договору: преамбула, п.п. 1.2, 2.1., 3.2, 3.3., 4.1, 4.4, 4.6., 5.3, 6.3 та 10.2 припинити.
5. Стягнути з Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, ідентитфікаційний код 09304055 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 судовий збір в сумі 737 грн. 38 коп.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 16.12.2013.
Суддя І.В. Семендяєва