05.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2801/13
Категорія 44
Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
05.12.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6, до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації, Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом передачі ключів, -
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою відмовлено. В частині позовних вимог ОСОБА_5 про зобов'язання Відділу по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 провадження закрито. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 13 грн. 20 коп.
На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_4 09 жовтня 2013 року подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вказаного рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалення в цій частині нового рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 01 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року була залишена без руху для усунення недоліків у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, з підстав ч.2 ст.297 ЦПК України та відповідачу було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити судовий збір у розмірі 57 гривень 35 коп. та надати оригінал квитанції про сплату; надати апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх найменування, місцезнаходження, та додати для них копії апеляційної скарги, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_4 26.11.2013 року та 02 грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті, судовий збір сплачено, що підтверджується наданим оригіналом квитанції про сплату.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 05 грудня 2013 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сума судового збору сплачена у відповідному пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок, отже є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 17 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя О.В. Козуб