05.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2839/13
Категорія 57
Головуючий у першій
інстанції Лушніков В.Ф.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
05.12.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., перевіривши апеляційні скарги Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" Севастопольської міської Ради на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" СМР, КП „БТІтаДРОНМ" Севастопольської міської Ради про визнання довідки недійсною, зобов'язання вчинити певні дії по видачі довідки, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" СМР, КП „БТІтаДРОНМ" Севастопольської міської Ради про визнання довідки недійсною, зобов'язання вчинити певні дії до надання довідки, задоволено частково. Відновлено позивачам строк для звернення до суду. Визнано довідку КП „РЕП № 17 Севастопольської міської Ради № 28 від 10.06.1997 року недійсною. Зобов'язано КП РЕП № 17 Севастопольської міської Ради видати ОСОБА_4, ОСОБА_5 довідку про склад сім'ї на квартиру АДРЕСА_1 у відповідності з технічною документацією.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 серпня 2013 року заяву КП „РЕП № 17" Севастопольської міської Ради про перегляд вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, КП „РЕП № 17" СМР подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25.01.2013 року та ухвалення нового рішення, яким в задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Додатковим рішенням цього ж суду від 03 жовтня 2013 року стягнуто з КП „РЕП № 17" СМР на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового забору у розмірі 107 грн. 30 коп. і 105,00 грн., а всього 212,30 грн.
На додаткове рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2013 року КП „РЕП № 17" СМР подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування.
Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 серпня 2013 року та під час проголошення судом ухвали від 19 серпня 2013 року про залишення без задоволення заяви КП „РЕП № 17" СМР про перегляд заочного рішення, представник відповідача був відсутній, копія вказаної ухвали на адресу КП „РЕП № 19" СМР була надіслана 05 вересня 2013 року, що підтверджується копією супровідного листа суду та копією поштового конверту (а.с.45, т.1).
13 вересня 2013 року на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року КП „РЕП № 17" СМР подано апеляційну скаргу (а.с.34, т.2), тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження рішень суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (з часу отримання копії ухвали суду від 19.09.2013 року).
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя від 05 листопада 2013 року апеляційну скаргу КП „РЕП № 17" СМР на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року було залишено без руху з підстав невідповідності скарги ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме - відсутності копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано строк, визначений ч.1 ст.121 ЦПК України, для усунення недоліків скарги.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 05 листопада 2013 року КП „РЕП № 17" СМР виконанні, недоліки скарги у встановлений строк усунуті.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2013 року КП „РЕП №17" СМР поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2013 року.
Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок, отже є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 13 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя О.В. Козуб