05.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2801/13 Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія 44 Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О.В.
05 грудня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації, Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом передачі ключів, -
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою відмовлено. В частині позовних вимог ОСОБА_4 про зобов'язання Відділу по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - провадження закрито. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 13 грн. 20 коп.
На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_3 09 жовтня 2013 року подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вказаного рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалення в цій частині нового рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя від 01 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з підстав подання скарги після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України та відсутності порушеного питання про поновлення цього строку, та запропоновано у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій викласти обставини та причини пропуску строку на оскарження рішення суду, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Копія ухвали отримана ОСОБА_3 26.11.2013 року та 04 грудня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин, оскільки копія повного тексту рішення була отримана 01 жовтня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року підлягає поновленню з таких підстав.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З журналу судового засідання вбачається, що судове засідання 21 серпня 2013 року відбулося за участю позивача, відповідача, представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи. 21 серпня 2013 року судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.242,т.1).
З матеріалів справи також вбачається, що 10 вересня 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 зверталась до Гагарінського районного суду м.Севастополя з заявою про видачу копії рішення суду від 21.08.2013 року (а.с.247, т.1), яке було нею отримано 01.10.2013 року, що підтверджується розпискою (а.с.248, т.1). В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення 12.09.2013 року на адресу позивача, відповідача та Відділу опіки та піклування Гагарінської РДА м.Севастополя копії оскарженого рішення суду, проте дані про отримання ОСОБА_3 копії рішення раніше дати вказаної в розписці (01 жовтня 2013 року), в матеріалах справи відсутні.
Таким чином доводи відповідача про те, що копія повного тексту рішення отримана 01.10.2013 року можуть бути прийняті до уваги, оскільки підтверджуються відповідною розпискою про отримання копії рішення суду та не спростовуються іншими матеріалами справи.
Апеляційну скаргу на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року подано ОСОБА_3 09.10.2013 року (а.с.1-3, т.2).
Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та враховуючи дату отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду та те, що з правовою позицією суду першої інстанції вона мала можливість ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід вважати поважною, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Підстав, викладених в клопотанні позивача ОСОБА_4, для залишення апеляційної скарги без розгляду не має. Крім цього, на момент подачі відповідачем апеляційної скарги частина 3 статті 294 ЦПК України, на яку посилається позивач, виключена на підставі Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року.
Керуючись ч.1 ст.73, ст.294 ЦПК України, суддя - доповідач, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації, Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом передачі ключів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя О.В.Козуб