27.11.2013
Справа №765/6537/13-ц
провадження №2/765/2794/13
категорія № 1
27 листопада 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді -Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно-нажитого майна подружжя, суд -
Позивачка, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідача та просить поділити сумісно-нажите майно подружжя, визнавши за нею право власності на ціле вбудоване торгово-офісного приміщення №25, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, проспект Победи, будинок 44/1. Вимоги мотивовані тим, що в сторони з 30.09.1978 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. 28.03.2013 р. відповідач придбав цілі вбудовані приміщення № 25,26 які розташовані по пр. Победи, 44/1. На думку позивачки зазначені об'єкти нерухомості є спільною власністю подружжя та підлягають розділу у рівних частках, у зв'язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на ціле вбудоване торгово-офісного приміщення №25.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в позові.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти поділу майна, однак заперечувала проти стягнення судових витрат.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані сторонами докази в обґрунтування підстав заявленого позову, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1978 року про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (актовий запис № 21 від 30.09.1978 р.).
В період шлюбу ОСОБА_4 були придбані вбудовані торгово-офісні приміщення № 25,26, що знаходяться за адресою : м. Севастополь, пр. Победи, 44/1 про що свідчить копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.03.2013 року.
Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
За таких обставин, суд вважає що придбані відповідачем об'єкти нерухомості є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно положень ст.ст. 69,70 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Виходячи з того, що зазначені торгово-офісні приміщення мають однакову площу - 68,0 кв.м. та відповідно до висновку БТІ № 90 від 09.07.2013 р. є технічна можливість їх поділу, суд вважає що визнання за позивачкою права власності на вбудоване торгово-офісне приміщення № 25 не порушить права сторін, тому знаходить заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1500 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України, ст. 61,69,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 30, 42, 57, 58, 63, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на ціле вбудоване торгово-офісне приміщення №25, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, проспект Победи, будинок 44/1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1500 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_5