21.10.2013
справа №765/5281/13-а
21 жовтня 2013 року м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачі звернулись до суду зі справжнім позовом до Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 серпня 2013 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивач у п'ятиденний строк усунути порушення вимог ст. 106,108 КАС України, а саме:
· судовий збір сплачений не всіма позивачами, що суперечить вимогам п. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір";
· не конкретизовані позовні вимоги (позивачі звернулись до суду з колективним позовом, тоді як рішення, що вони оскаржують приймалось відносно кожного окремо, тому і оскаржуватися має окремо).
Як вбачається з матеріалів справи представник позивачів отримав копію ухвали 21.08.2013 р.
27 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява з усунутими недоліками з долученими до неї квитанціями про сплату судового збору, однак інші зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою і повернути заявнику.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: /підпис/ А.С Лемешко
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С Лемешко