29.10.2013
Справа №765/5949/13-ц
провадження № 2/765/2583/13
категорія №6
29 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Соснова роща" про зобов'язання вчинити певні дії, суд -
Прокурор уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Соснова роща" та просив визнати дії працівників правління СТ "Соснова роща" з відключення електроенергії незаконними, зобов'язати Садівниче Товариство "Соснова роща" привести ВЛ-0,4 кВ електропостачання ділянки №81 у відповідність з проектною документацією, зобов'язати Садівниче Товариство "Соснова Роща" відновити електропостачання до земельної ділянки №81. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки №81 в СТ "Соснова роща". Позивачка своєчасно вносить плату за споживання електроенергії, з великою передоплатою. З невідомих причин 08 грудня 2012 року без попередження, було відключено електропостачання ділянки позивачки. Відповідачем було встановлено вимикач, змінено ВЛ-0,4 кВ електропостачання ділянки №81. Позивачка неодноразово зверталась до голови СТ «Соснова роща» з вимогами про підключення електропостачання до її земельної ділянки та надання документів, які пояснюють відключення електропостачання, крім того просила укласти з нею договір про користування електричною енергією. На звернення відповідач ніяк не реагував, електропостачання не було відновлено. Припис Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі № 04/10-19-074 від 25.06.2013 р. щодо приведення ВЛ-0,4 кВ електропостачання ділянки №81 у відповідність з проектною документацією, та надання договору про користування електричною енергією з мереж товариства з ОСОБА_1 відповідач не виконав.
У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача та прокурор, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав, поважних причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача та прокурора, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України..
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ "Соснова Роща". У власності позивачки знаходиться земельна ділянка №81. На підставі договору про поставку електричної енергії № 532 від 08.01.2004 укладеного між СТ "Соснова роща" та ПАТ ЕК "Севастопольенерго" до СТ "Соснова роща" надається електрична енергія у тому числі до земельної ділянки позивачки. Електричні мережі в межах садівничого товариства перебувають на балансі товариства, про що свідчить акт № 04/10-19-274 від 25.06.2013 р. складеного Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі.
ОСОБА_1 своєчасно сплачувала річні членські внески до СТ "Соснова роща" і плату за користування електричною енергією, що підтверджується матеріалами справи.
Як було встановлено у судовому засіданні у грудні 2012 року на зазначену земельну ділянку було припинена подача електричної енергії. 03.02.2013 р. правлінням СТ "Соснова роща" було направлено ОСОБА_1 припис з вимогою у двадцятиденний строк придбати і винести на фасад будівлі електролічильник.
З матеріалів справи вбачається, що електролічильник був винесений на фасад будівлі ОСОБА_1 до отримання зазначеного припису.
ОСОБА_1 12.12.2012 р., 27.12.2012 р., 16.02.2013 р., 17.02.2013 р., 18.02.2013 р., 28.05.2013р., 14.06.2013 р., 10.08.2013 р., 11.08.2013 р. з приводу відключення електричної енергії зверталась до голови правління СТ "Соснова Роща" з вимогами про підключення електропостачання, роз'яснення причин відключення електропостачання та укладання договору про користування електричною енергією, однак зазначені звернення були проігноровані відповідачем.
Актом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі № 04/10-19-274 від 25.06.2013 р. встановлено, що при обстеженні технічного стану ділянки ВЛ-0,4 кВ електропостачання ділянки №81, який перебуває на балансі СТ "Соснова роща", виявлено встановлений пристрій для вимкнення електроенергії, що не відповідає вимогам ПУЕ. СТ "Соснова роща" не надано, в установленому законодавством порядку, договір між ОСОБА_1 і СТ "Соснова роща", у якому визначено порядок оплати споживаної електроенергії, умови використання, і припинення подачі електричної енергії.
На підставі Припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі № 04/10-19-074 від 25.06.2013р. голова СТ "Соснова Роща" був зобов'язаний у термін до 25.09.2013 р. привести ВЛ-0,4 кВ електропостачання ділянки №81 у відповідність до проектної документації, у термін до 25.07.2013р., надати договір між ОСОБА_1 і СТ "Соснова Роща", у якому визначено порядок оплати споживаної електроенергії, умови використання, і припинення подачі електричної енергії.
27 вересня 2013 р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі Актом перевірки (протоколом) № 04/10-19-026 встановлено ухилення СТ "Соснова Роща" від виконання Розпорядження № 04/10-19-074 від 25.06.2013 р.
Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії можливе тільки на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки.
Згідно ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", енергопостачальники, які здійснюють забезпечення електричною енергією на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розміщений на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, окрім випадків, якщо відсутня технічна можливість. У випадку надання обґрунтованої відмови, енергопостачальник зобов'язаний повідомити про це орган ліцензування (ліцензіару).
Згідно ст. 25 Закону України "Про електроенергетику", споживачі електричної енергії мають право на отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами. Державний стандарт № 13109-97, який введено в дію наказом Держстандарту України 18 червня 1999 року, № 354 від 01.01. 2000 року, встановлює норми якості електричної енергії у системах енергозабезпечення загального призначення.
Відповідно до ч. 1 Держстандарту, норми встановлені цим стандартом підлягають включенню до технічних умов на приєднання споживачів електричної енергії та у договорах на користування електричною енергією між енергопостачальниками та споживачами електричної енергії.
Таким чином припинення подачі електричної енергії на земельну ділянку позивачки порушує її права, як члена садівничого товариства.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт що відключення від електричної енергії було проведено в порушення вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині відновлення енергопостачання.
Що стосується вимог позивачки про зобов'язання відповідача укласти з нею договір про користування електричною енергією, то вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільнені від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 25, 26 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ДСТУ № 13109-97 "Норми якості електричної енергії в системах електропостачання загального призначення", ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати Садівниче Товариство "Соснова Роща" привести ВЛ-0,4 кВ електропостачання ділянки №81 у відповідність з проектною документацією згідно з Приписом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі № 04/10-19-074 від 25.06.2013 р.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з СТ "Соснова Роща" на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2