9 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Касьяна О.П.,
суддів: Коротуна В.М., Дербенцевої Т.П.,
Дем'яносова М.В., Карпенко С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором,
Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» 232850 грн. 31 коп. у рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2589 від 18 грудня 2007 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2013 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 березня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, разом з клопотанням про поновлення строку.
Причини пропуску строку про перегляд судового рішення, зазначені вказаною особою в клопотанні, з урахуванням доданих до скарги матеріалів є поважними, указане клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
ОСОБА_3 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 559 ЦК України.
На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2013 року у справі за позовом про припинення правовідносин за договором поруки;
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2013 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором;
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Зі змісту доданих до заяви ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2013 року, від 10 липня 2013 року, від 05 червня 2013 року вбачається, що вони постановлені у судових справах, правовідносини в яких не є подібними тим, які виникли у даній цивільній справі, отже доводи заяви не містять ознак, які згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2013 року задовольнити, поновити строк про перегляд вказаного судового рішення.
У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П. Касьян
Судді: В.М. Коротун
М.В. Дем'яносов
Т.П. Дербенцева
С.О. Карпенко