9 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Касьяна О.П.,
суддів: Коротуна В.М., Дербенцевої Т.П.,
Дем'яносова М.В., Карпенко С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, треті особи: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 10 тис. грн моральної шкоди та 8 тис. грн витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2013 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08 серпня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
ОСОБА_3 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ч. 3 ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01 грудня 1994 року.
На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:
- рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2011 року у справі за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства і прокуратури;
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2011 року у справі за позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів слідства, прокуратури та суду;
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури;
Зі змісту доданих до заяви рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2011 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2011 року та від 19 червня 2013 року вбачається, що вони постановлені у судових справах, правовідносини в яких не є подібними тим, які виникли у даній цивільній справі, отже доводи заяви не містять ознак, які згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П. Касьян
Судді: В.М. Коротун
М.В. Дем'яносов
Т.П. Дербенцева
С.О. Карпенко