ІМенем УКраїни
27 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2013 року,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду з підстав порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року, апеляційний суд виходив із того, що заявником не подано клопотання із зазначенням інших поважних причин поновлення строку.
Однак повністю з таким висновком апеляційного погодитися не можна.
З матеріалів справи вбачається, що Ірпінським міським судом Київської області 15 квітня 2013 року ухвалено рішення, яким позов приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» задоволено.
На це рішення 22 травня 2013 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 липня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення поважних причин попуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору, уточнення клопотання про оскаржуване судове рішення, та повідомлено заявника про те, що він протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали може їх усунути.
24 липня 2013 року супровідним листом зазначену ухвалу надіслано заявнику.
30 липня 2013 року ОСОБА_3 подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
6 серпня 2013 року апеляційний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у зв'язку із не зазначенням інших поважних причин попуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже цією статтею встановлено початок строку з якого заявник має право подати заяву про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновленню - з моменту отримання ухвали.
Апеляційний суд, не з'ясував чи отримував заявник ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, а якщо отримував то коли, чи пройшло 30 днів з моменту її отримання на час постановлення оскаржуваної ухвали, тому дійшов передчасного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Подання ОСОБА_3 2 серпня 2013 року клопотання про звільнення від сплати судового збору саме по собі не свідчить про отримання останнім ухвали апеляційного суду від 24 липня 2013 року, про цю обставину у клопотанні заявник не зазначає.
Враховуючи наведене, погодитися із оскаржуваною ухвалою неможливо.
Тому, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм процесуального права в зв'язку з чим підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2013 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року передати на новий розгляд до цього суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук Д.О. Остапчук