04 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Макарчука М.А.,
суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,Нагорняка В.А., Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЯ ФАМ МОДЕЛС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТРАНС-ТЕРМІНАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ БІЗНЕС ЕСТЕЙТ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі територіального округу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про заборону будівництва,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року,
У вересні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ТОВ «ЛЯ ФАМ МОДЕЛС», ТОВ «ЮЖТРАНС-ТЕРМІНАЛ», ТОВ «СІТІ БІЗНЕС ЕСТЕЙТ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі територіального округу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про заборону будівництва.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначали, що порушувалися їх права, як мешканців будинку АДРЕСА_1, оскільки здійснювалося будівництво на сусідній земельній ділянці, яка прилягає до прибудинкової території будинку, в якому вони мешкають, при цьому роботи здійснювалися без отримання відповідних дозволів, без погодження в установленому законом порядку проектної документації, тобто з порушенням будівельних, пожежних, та санітарних норм і правил, що могло призвести до порушення їх прав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення цими судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Місцевим судом встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами, що рішенням Київської міської ради № 827/6214 від 14 липня 2011 року змінено цільове призначення земельної ділянки площею 0,0973 га по провулку Т. Шевченка, 3 у м. Києві на земельну ділянку під будівництво, експлуатацію та обслуговування офісного центру, та затверджено проект землеустрою. 17 серпня 2011 року актом прийому-передачі визначено межі земельної ділянки на місцевості за присвоєним кадастровим номером 800000000:76:017:0001.
26 жовтня 2011 року ТОВ «ЛЯ ФАМ МОДЕЛС» продало, а ТОВ «ЮЖТРАНС-ТЕРМІНАЛ» купило земельну ділянку площею 0,0973 га по провулку Т. Шевченка, 3 у м. Києві під будівництво, експлуатацію та обслуговування офісного центру. Інвестором будівництва є ТОВ «СІТІ БІЗНЕС ЕСТЕЙТ».
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у будинку по АДРЕСА_1, прибудинкова територія якого межує із спірною земельною ділянкою.
Із позовної зави вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом про захист їх прав як мешканців будинку по АДРЕСА_1.
Встановивши, що позивачами не доведено, що оскаржувані дії відповідачів перешкодили реалізації їх прав на володіння, користування будинком та прибудинковою територією, місцевий суд обґрунтовано відмовив у позові.
Доводи касаційної не спростовують судових висновків і ґрунтуються посиланнями на обставини, які виходять за межі позовних вимог та підстав звернення позивачів до суду, визначених у позовній заяві (про захист прав на володіння, користування будинком та прибудинковою територією по АДРЕСА_1).
Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Макарчук М.А.
Судді: Леванчук А.О.
Маляренко А.В.
Нагорняк В.А.
Юровська Г.В.