Ухвала
08 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах промислово-виробничого кооперативу «Арабат» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними протоколу зборів громадян с. Соляне від 23 квітня 2009 року в частині прийняття рішення щодо проведення загальних зборів членів кооперативу та обрання голови та правління промислово-виробничого кооперативу «Арабат», протоколу зборів дійсних членів кооперативу від 23 квітня 2009 року та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18 про визнання незаконними дій, визнання недійсними протоколів зборів громадян с. Соляне від 23 квітня 2009 року щодо обрання голови та правління промислово-виробничого кооперативу «Арабат», протоколу № 1 загальних зборів промислово-виробничого кооперативу «Арабат» від 23 квітня 2009 року та протоколу № 1 загальних зборів промислово-виробничого кооперативу «Арабат» від 14 грудня 2010 року,
Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені у касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними протоколу зборів громадян с. Соляне від 23 квітня 2009 року в частині прийняття рішення щодо проведення загальних зборів членів кооперативу та обрання голови та правління промислово-виробничого кооперативу «Арабат», протоколу зборів дійсних членів кооперативу від 23 квітня 2009 року та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18 про визнання незаконними дій, визнання недійсними протоколів зборів громадян с. Соляне від 23 квітня 2009 року щодо обрання голови та правління промислово-виробничого кооперативу «Арабат», протоколу № 1 загальних зборів промислово-виробничого кооперативу «Арабат» від 23 квітня 2009 року та протоколу № 1 загальних зборів промислово-виробничого кооперативу «Арабат» від 14 грудня 2010 року, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах промислово-виробничого кооперативу «Арабат» про перегляд року у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2012 року.
Справу витребувати із Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 23 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар