іменем україни
28 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року, позов задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з мамою - ОСОБА_4.
Зобов'язано ОСОБА_5 передати малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Таким чином, касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко