06 травня 2009 р.
№ 17/559/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючий,
Ковтонюк Л.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикамедсервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року у справі № 17/559/07-ЗН(08) за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах виконкому Первомайської міської ради в особі Первомайської центральної міської лікарні, Миколаївська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикамедсервіс", Миколаївська область, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Подана ТОВ "Оптикамедсервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року (суддя Коваль С.М.) позов задоволено. Постановлено зобов'язати ТОВ "Оптикамедсервіс" повернути приміщення нежитлової будівлі -рентгенкабінет з підвалом Первомайської центральної міської лікарні площею 30 кв.м., яке розташоване під № 1 по вул. Толстого в м. Первомайську власнику - територіальній громаді м. Первомайська в особі Первомайської міської ради в оперативному управлінні Первомайської центральної міської лікарні.
У травні 2008 року ТОВ "Оптикамедсервіс" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2008 року (суддя Коваль С.М.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року залишено без змін, заяву про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2009 року (колегією суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. -головуючого, Воліка І.М., Ковтонюк Л.В.) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2008 року залишено без змін.
Згідно ст. 110 ГПК України, касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Касаційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку відсутні посилання на поважні причини пропуску строку, оскільки оскарження скаржником вказаного вище судового акту свідчить про те, що йому було відомо про існування рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року, тому у задоволенні цього клопотання належить відмовити.
Зважаючи на те, що касаційна скарга ТОВ "Оптикамедсервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку відхилити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикамедсервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2007 року у справі № 17/559/07-ЗН(08) повернути скаржнику.
Головуючий: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Ковтонюк Л.В.
Мележик Н.І.