83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.05.09 р. Справа № 15/84
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Прушиньскі” смт. Згурівка (код ЄДРПОУ 32925902)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13523366)
про стягнення боргу в сумі 160041,98 грн., боргу за користування товарним кредитом у розмірі 50025,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Неживий А.В. за довіреністю б/н від 21.01.2009 р.
від відповідача: Синявський В.І. за довіреністю б/н від 14.04.2009 р., Силкина О.В. за довіреністю б/н від 14.04.2009 р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.04.2009 р. до 14.05.2009 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Прушиньскі” смт. Згурівка до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 160041,98 грн., боргу за користування товарним кредитом у розмірі 50025,00 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/84, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -
18.06.2008 р. сторони уклали договір № Дн-015, згідно якого продавець (позивач) зобов'язався забезпечити виготовлення та/або передати у власність покупцю продукцію - будівельні матеріали та комплектуючі до них, визначені у специфікації до цього договору, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити її оплату на умовах, визначених цим договором. Перелік найменувань продукції, асортимент та обсяг продукції, що продається покупцеві відповідно до договору узгоджується сторонами в специфікації до договору, яка оформлюється у формі додатку до нього та після підписання уповноваженими представниками сторін становить його невід'ємну частину.
Згідно п. 2.2 договору сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов'язується забезпечити доставку продукції покупцеві на умовах DDP (за правилами ІНКОТЕРМС 2000) склад покупця за адресою: м. Макіївка, вул. Трощинського, 22.
Пунктом 5.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату загальної суми договору в такому порядку: 20% вартості договору оплачується покупцем в порядку передоплати на протязі 3-х днів після підписання договору; 30% вартості договору оплачується покупцем за 3 тижні до початку розміщення замовлення на виробництво продукції; 50% вартості договору оплачується покупцем не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з дати повідомлення про готовність продукції до передачі.
Згідно п. 5.5 договору в разі збільшення курсу гривні відносно євро згідно курсу НБУ при оплаті решти вартості кожної партії з дати відвантаження продукції на дату фактичної оплати постачальник робить перерахунок вартості товару, а покупець сплачує за наданий товарний кредит за такою формулою: Д=(К2/К1-1)*S, де Д - сума боргу за користування товарним кредитом; К2 - курс гривні відносно євро згідно НБУ на дату розрахунку процентів; К1 - курс гривні відносно євро згідно НБУ на дату відвантаження товарів або на дату оплати процентів за попередній період; S - неоплачена сума за продукцію на дату розрахунку процентів.
Відповідно до п.п. 5.6, 5.7 договору сума боргу покупця за користування даним товарним кредитом компенсується шляхом оплати спеціального рахунку-фактури на оплату суми боргу за користування товарним кредитом. Термін оплати такого рахунку повинен становити не більше двох банківських днів. В разі не настання обставин, передбачених у п. 5.5 договору, або у випадку, коли в результаті розрахунку маємо від'ємний результат - плата за товарний кредит дорівнює нулю.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що даний договір вступив в силу з моменту підписання його сторонами та діяв до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
До договору сторони уклали специфікацію № 1 від 18.06.2008 р., якою передбачили всі істотні умови договору: найменування, кількість, ціну та загальну суму товару. Завірені копії договору та специфікації № 1 до нього додані до позовної заяви.
На виконання умов вказаного договору позивач у період з 28.06.2008 р. по 07.08.2008 р. передав відповідачу товар (металопрофіль) на загальну суму 469502,28 грн. за видатковими накладними: № ПШ-0007470 від 28.06.2008 р. на суму 195383,41 грн., № ПШ-0007900 від 07.07.2008 р. на суму 219204,78 грн., № ДН-0000278 від 07.08.2008 р. на суму 54914,09 грн. (завірені копії видаткових накладних додані до позову).
Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача на видаткових накладних в графі „Отримал(а)”, а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей: серії ЯПГ № 861621 від 27.06.2008 р., серії ЯПГ № 861632 від 04.07.2008 р., серії ЯПГ № 861697 від 07.08.2008 р., рахунком-фактурою № ДН-0000666 від 17.06.2008 р., завірені копії яких додані до позову.
Висновок стосовно того, що товар за вищевказаними видатковими накладними був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору № Дн-015 від 18.06.2008 р. суд робить виходячи з того, що найменування, кількість, ціна та загальна вартість отриманого за видатковими накладними товару повністю відповідають тим же характеристикам товару, які зазначені у специфікації № 1 до договору. У видаткових накладних підставою поставки зазначений договір № Дн-015 від 18.06.2008 р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату товару, що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями, завірені копії яких містяться в матеріалах справи, тому заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позову до суду складала 160041,98 грн.
Крім того, у акті звірки розрахунків між сторонами станом на 30.04.2009 р., завірена копія якого представлена позивачем до суду, зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за товар, реалізований згідно договору № Дн-015 від 18.06.2008 р., складає 160041,98 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Договором встановлено, що остаточний розрахунок в розмірі 50% вартості договору покупець (відповідач) повинен сплатити продавцю (позивачу) не пізніше, ніж протягом 3 банківських днів з дати повідомлення про готовність продукції до передачі. Тому строк оплати для відповідача наступив з дня повідомлення його позивачем про готовність продукції до передачі (в даному випадку він співпадає з днем передачі товару) та тривав протягом трьох банківських днів. Виходячи з того, що продукція за останньою спірною накладною була поставлена відповідачу 07.08.2008 р., суд дійшов висновку, що встановлений договором строк оплати за отриманий товар по спірним видатковим накладним для відповідача наступив.
Керуючись ст. 22 ГПК України позивач надав до суду уточнення до позовної заяви від 14.05.2009 р., в яких зазначає, що 08.05.2009 р. відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 220 від 08.05.2009 р., завірена копія якого додана позивачем до заяви. В резолютивній частині заяви позивач у зв'язку з цим зменшує розмір основного боргу та просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 159041,98 грн. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав зменшені позовні вимоги.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити товар у встановлений договором строк в сумі 159041,98 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача борг за користування товарним кредитом у сумі 50025,00 грн. (розрахунок доданий до позову).
14.05.2009 р. позивач заявою № 02-41/21594 відмовився від позову в частині стягнення суми 50025,00 грн. за користування товарним кредитом. Вказана заява підписана представником позивача за довіреністю від 21.01.2009 р., згідно якої представник позивача має право змінювати предмет та підстави позову, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.
В даному випадку відмова позивача від позову в частині стягнення боргу за користування товарним кредитом у розмірі 50025,00 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому згідно ст. 22 ГПК України приймається судом.
Провадження у справі в частині стягнення боргу за користування товарним кредитом у розмірі 50025,00 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом на підставі ст. 80 ч. 1 п. 4 ГПК України.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно: в частині задоволених позовних вимог - на відповідача, в частині зменшення позовних вимог та відмови від позову - на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-36; 43; 49; 78; 80 ч. 1 п.4; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін” (юридична адреса: 83007, м. Донецьк, вул. Інститутська, 7-А; поштова адреса: 83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 119/2; ЄДРПОУ 13523366; розрахунковий рахунок 26004301610984 у Калінінському ФАКБ „Нацкредит”, МФО 335720) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Прушиньскі” (юридична адреса: 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Чкалова, 135-А; поштова адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 34-А, офіс 205; ЄДРПОУ 32925902; розрахунковий рахунок 26007651113563 в КДР „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 322904) заборгованість в сумі 159041,98 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 1590,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89,34 грн.
Припинити провадження у справі № 15/84 про стягнення 50025,00 грн. за користування товарним кредитом у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняттям відмови судом.
В судовому засіданні 14.05.2009 р. оголошено рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.