ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
10 грудня 2013 р. Справа № 909/1103/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Вакалюку А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська , 11, м. Івано-Франківськ, 76002)
до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Кульбаченко В.О. - керуючий санацією, керівник (паспорт серії МК № 888700, виданий Красноградським РВУ МВС України в Харківській області 02.10.1998 р.);
від позивача: Джус О.Я. - представник (паспорт серії СЕ № 342814, виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.10.2005 р.);
від відповідача: Деренько З.М. - головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №49/01-20/66-в від 09.01.2013 р.; паспорт серії АС № 943888, виданий 11.11.2004 р. Локачинським РВ УМВС України у Волинській області),
Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.11.2013 р.
У судовому засіданні 05.11.2013 р. оголошено перерву до 21.11.2013 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 10.12.2013 р., відкладено розгляд справи на 10.12.2013 р. та зобов'язано позивача подати суду: докази надання комісії з питань приймання відомчого житлового фонду або відповідачу у справі технічної документації на будинок, що передається у комунальну власність; докази виконання інших вимог Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 р. N 891.
При цьому, попереджено позивача, що у разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
У судове засідання 10.12.2013 р. представники позивача з"явилися, ухвалу суду від 21.11.2013 р. отримали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№13046/13 від 03.12.2013 р.; а.с. № 63), однак витребувані судом документи не подали та пояснили про неможливість подання таких доказів на даний час.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання бездіяльності відповідача щодо непідписання акта приймання-передачі житлового будинку по вул. Нова, 5 у м. Івано-Франківську незаконною та зобов"язання відповідача виконати рішення LVIII сесії Івано-Франківської міської ради від 28.10.2010 р. та прийняти на баланс територіальної громади м. Івано-Франківська зазначений житловий будинок шляхом підписання акта приймання-передачі.
Витребувані судом докази мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки мають підтвердити факт бездіяльності відповідача щодо непідписання акта приймання-передачі житлового будинку по вул. Нова, 5 у м. Івано-Франківську та, відповідно, наявність підстав для зобов"язання відповідача вчинити дії щодо його підписання.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Водночас, приписи статей 47, 43 ГПК України зобов'язують суд приймати рішення у справі за результатами обговорення усіх обставин справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду щодо подання витребуваних судом доказів та їх неподання перешкоджає розгляду справи судом, не надав суду будь-яких доказів щодо поважності причин такого невиконання та був попереджений про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, та зважаючи на неможливість відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів у зв'язку зі спливом строку вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 43, 47, 22, 43, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
залишити позов державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії без розгляду.
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"