[1]
04 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Росік Т.В.,
суддів: Прокопчук Н.О.‚ Мазурик О.Ф.,
при секретарі Мургі М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу на нього, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, вважаючи рішення таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що розписка від 11.01.2000 року, яка підтверджує факт отримання відповідачем спірних коштів, містить на її зворотному боці напис іншою особою, яка не є стороною у зобов'язанні.
На вирішення експертизи ОСОБА_2 просить поставити наступні питання:
- чи виконано рукописний текст на зворотному боці верхньої половини розписки від 11.01.2000 року, який починається зі слів … «Я, ОСОБА_2, вернул расписку от 11.01.2000 г…» самим ОСОБА_2.
- чи виконані рукописні тексти на лицьовому та на зворотному боці розписки від 11.01.2000 року однією і тією ж самою особою, а саме ОСОБА_2.
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 11.01.2000 року самим ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Частиною 2 статті 303 передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановлено порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза може бути призначена судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що вказані обставини, на з'ясуванні яких наполягає позивач, мають значення для справи, а для їх встановлення потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано рукописний текст на зворотному боці верхньої половини розписки від 11.01.2000 року, який починається зі слів … «Я, ОСОБА_2, вернул расписку от 11.01.2000 г…» самим ОСОБА_2.
- чи виконані рукописні тексти на лицьовому та на зворотному боці розписки від 11.01.2000 року однією і тією ж самою особою, а саме ОСОБА_2.
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 11.01.2000 року самим ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 81 корпус 20, офіс 403, тел./факс (044) 501-69-88, (067) 317-02-22).
Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22-ц/796/14257/2013, в якій містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_2, відібрані в ході апеляційного розгляду справи, та оригінали митних декларацій від 23.11.2008 року, 26.03.2008 року, 22.09.2009 року, 11.06.2007 року, копію квитанції №28505050 про здійснення 12.01.2007 року фінансової операції, замовлення на надання медичної допомоги та лист медичного огляду ТОВ «Борис» від 29.11.2011 року, акт здачі-приймання приміщення від орендаря орендодавцю від 21.10.2013 року, акт здачі - прийнятя робіт (надання послуг)
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження по справі - може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справпротягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя:
Судді
Справа № 761/14238/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14257/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Росік Т.В.