АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11сс/796/942/2013 Ухвалу ухвалено під головуванням судді Кицюк В.П.
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: Жук О.В.
6 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого, судді - доповідача Жук О.В.,
суддів Лашевича В.М., Ноздрякова В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України Микитенка О.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 лютого 2013 року, як незаконну, і винести нову.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України Микитенка О.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
_________________ _________________ _________________
Жук О.В. ЛашевичВ.М. Ноздряков В.М.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук