Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/11924/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
29 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року в справі за заявою ОСББ «Сердолік» в особі голови правління Холмогорової Г.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСББ «Сердолік», треті особи: КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним рішення установчих зборів, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСББ «Сердолік» в особі голови правління Холмогорової Г.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСББ «Сердолік», треті особи: КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним рішення установчих зборів.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСББ «Сердолік» в особі голови правління Холмогорової Галини Леонідівни булу подано апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга на ухвалу була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на поважність причини пропуску цього строку.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» - Блащука Володимира Юрійовича задовольнити.
Поновити представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» - Блащуку Володимиру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2013 року.
Суддя: