Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/12405/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Бобровник О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Кабанченко О.А.
суддів - Желепи О.В.,
Іванченка М.М.
при секретарі - Онищенко О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А 0473 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 2 липня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А 0473 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам процесуального права. Посилається на те, що у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, оскільки останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини А 0473 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Розгляд справи призначався судом неодноразово.
29 квітня 2013 року, 24 травня 2013 року, 24 червня 2013 року, 2 липня 2013 року позивач в судове засідання не явився.
Залишаючи без розгляду дану позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, повідомлений належним чином про час розгляду справи, в судові засідання, що були призначені на 29 квітня 2013 року, 24 травня 2013 року, 24 червня 2013 року, та на 2 липня 2013 року не з'явився, свого представника до суду не направив, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, і наведені обставини є підставою для залишення відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України позовної заяви без розгляду.
Проте, такі висновки суду не відповідають матеріалам справи та положенням п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Так, в судових засіданнях призначених на 29 квітня 2013 року, 24 травня 2013 року, 24 червня 2013 року на 2 липня 2013 року дійсно позивач не був присутній.
При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості повідомлення позивача про судові засідання, призначені на 29 квітня 2013 року, 24 травня 2013 року.
Повідомлення про призначення до розгляду справи на 24 червня 2013 року позивач отримав після судового засідання, а саме 3 липня 2013 року про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення (а.с 71), повідомлення про призначення до розгляду справи на 2 липня 2013 року позивач отримав 4 липня 2013 року (а.с 77), що не можна вважати належним повідомленням позивача про розгляд справи.
З огляду на наведене, у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, у зв'язку з чим ухвала суду, яка постановлена з порушенням вимог процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 липня 2013 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: