9.5
Про зупинення провадження
03 грудня 2013 року Справа № 2а/1270/9869/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Агевича К.В.,
при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,
за участю сторін:
представників позивача: Латарія Л.М. (довіреність від 16.07.2013)
Фоменко О.Б. (довіреність від 16.07.2013)
Циганський В.М. (довіреність від 08.01.2013)
Кабанець С.В. (довіреність від 03.12.2013 №10935)
представників відповідача: Калашников А.В., (довіреність від 14.01.2013 № 391)
Караван Н.А. (довіреність від 14.01.2013 № 390)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним Служби автомобільних доріг у Луганській області до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1270/9869/2012 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253.
03 грудня 2013 року під час судового засідання від представника відповідача Державної фінансової інспекції в Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для підготовки питань, що будуть поставлені судовому експерту, викликаному у судове засідання для допиту до 10 грудня 2013 року.
Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання представника відповідача.
Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що представнику відповідача потрібен час для підготовки клопотання про допит експерта та питань, які будуть поставлені експерту у судовому засіданні, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10 грудня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача Державної фінансової інспекції в Луганській області - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253, надавши представнику відповідача часу для підготовки клопотання про допит експерта та питань, які будуть поставлені експерту у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 10 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвалу складено у повному обсязі 09 грудня 2013 року.
СуддяК.В. Агевич