14
15 листопада 2013 року Справа № 812/25/13-н
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.10.2012 № 12-05-14-14/10543 щодо усунення порушень, вказаних у пунктах 2,3,4,5,6,7,8,10.,
14 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012.
Статтею 248 КАС України, встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду не надано:
- постанова суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
- копій всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано:
- постанова суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
- копій всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Крім того, як зазначалось заявником у заяві, та судом підтверджено, справа № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області знаходиться у Вищому адміністративному суді України, у зв'язку з касаційним оскарженням постанови суду від 20 грудня 2012 року.
Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику, надати суду обґрунтовані пояснення щодо доцільності, своєчасності та відповідності звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням касаційного оскарження постанови суди та встановленим строкам нормами статей 247, 252 КАС України.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,
Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.10.2012 № 12-05-14-14/10543 щодо усунення порушень, вказаних у пунктах 2,3,4,5,6,7,8,10 залишити без руху.
Надати строк до для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду:
- постанови суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
- копій всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Запропонувати Державному підприємству «Свердловантрацит» надати суду обґрунтовані пояснення щодо доцільності, своєчасності та відповідності звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням касаційного оскарження постанови суди та встановленим строкам нормами статей 247, 252 КАС України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Солоніченко