01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"28" квітня 2009 р. Справа № 7/036-09
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медком-Україна”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Лезіс” в особі Обухівської філії, м. Обухів
про стягнення 4735, 20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сень О.В. (дов. № 04/с від 25.11.2008 р.);
від відповідача: не з'явився.
секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Медком-Україна” (далі -позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Лезіс” в особі Обухівської філії (далі -відповідач) про стягнення 4735, 20 грн.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 286 від 28.05.2008 р., зокрема, щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2009 р. позовні матеріали направлені за встановленою підсудністю до господарського суд Київської області.
Ухвалою суду від 16.02.2009 року було порушено провадження у справі № 7/036-09 та призначено її розгляд на 10.03.2009 року.
В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 10.03.2009р., розгляд справи було відкладено на 09.04.2009р.
В судове засідання 09.04.2009 р. відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 16.02.2009 р. та 10.03.2009 р. не надав, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 р.
Ухвалою голови господарського суду Київської області від 14.04.2009 р. строк вирішення спору у справі № 7/036-09 продовжено на один місяць, до 16.05.2009 р.
В судовому засіданні 28.04.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 28.04.2009 р. не зявився, а тому на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
28.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Медком-Україна” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми „Лезіс” в особі Обухівської філії (відповідач) був укладений договір поставки № 286 (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язаний був прийняти товар у власність та розрахуватись за нього в строки вказані в даному Договорі. Найменування, кількість, асортимент та вартість товару, який поставляється по цьому Договору, визначається в накладній. Вказані накладні після їх підписання сторонами, є невід'ємною частиною даного договору.
У відповідності із п. 4.1 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару після отримання рахунку.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за реалізований товар через кожні 30 календарних днів, надаючи інформацію Постачальнику про реалізований товар або його залишки на момент оплати.
Строк дії Договору встановлений п.п 10.1-10.2 Договору з 28.05.2008 р. до 28.05.2009 р.
На виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцю (відповідач) товар на загальну суму 4735, 20 грн. Факт отримання Товару відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних, з відміткою відповідача.
В порушення умов договору оплата відповідачем за поставлений товар проведена не була.
На момент розгляду справи заборгованість у сумі 4735, 20 грн. відповідачем не сплачена.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі 4735, 20 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Лезіс” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 13, корп. А, код ЄДРПОУ 20596199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медком-Україна” (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 30518550) 4735 (чотири тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 20 коп. заборгованості, та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Антонова В.М.