Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
07.04.2009
Справа №2-27/968-2009
За позовом ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська74/6
До відповідача Лобановського сільського комунального підприємства "Вега", с.Лобанове Джанкойського району, вул. Гагаріна, 34
Про стягнення 60 392,07 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
представники:
Від позивача - Степанов В.А. - ю/к, дов. № 012-Д від 05.010.9р.
Від відповідача - Лагутін В.М. - директор, паспорт ЕС706274.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла в результаті пошкодження пломби держстандарту України, на підтаві акту порушення ППЕЕ № 101058 від 28.03.07р. у розмірі 60 392,07 грн., також просить стягнути судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення перевірки на об'єкті відповідача було виявлено порушення пломб, в наслідок чого і було складено відповідний акт і проведено розрахунок обсягу електричної енергії, недоврахованої в наслідок порушення користувачем Правил користування електричною енергією. При складанні даного акту представник відповідача заперечень та пояснень до акту не надав, про засідання комісії по розгляду вищевказаного акту був сповіщений належним чином.
На підставі викладеного, просить позов задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов вказав, що договором № 259/066 від 05.08.2004р. відповідальність за відсутність пломб у місцях вказаних у акті перевірки не передбачена. Крім того, п. 4.2.4. вказаного договору передбачено, що Споживач не несе відповідальність перед Постачальником у відповідності з вимогами п. 4.2.1. - 4.2.3. вказаного договору, якщо докаже, що порушення виникли з вини Постачальника або у результаті дії обставин непереборної сили. На підставі викладено просить у позові відмовити. Надав клопотання, у якому просить розглянути питання відносно зниження пені.
Суд вирішив у задоволенні клопотання відповідача відмовити, у зв'язку щ тим, що строк стягнення пені пропущено.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Посадовими особами позивача було складено акт №101058 від 28.03.2007 р. «Про порушення правили користування електричною енергією для юридичних і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності».
Об'єктом перевірки виступало Лобановське сільське комунальне підприємство "Вега", що знаходиться за адресою: с.Лобанове Джанкойського району, вул. Гагаріна, 34.
В ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем Правил користування користувачами електричної енергії, а саме порушення пломб Держстандарту України на розрахунковому засобі розрахунку.
Вказаний акт перевірки був вручений представнику відповідача гр. Шарко Н.Н., який від підпису акту перевірки відмовився.
Вказаним актом було запропоновано представнику відповідача з'явитися в енергонагляд ВАТ «Крименерго» РЕС для розгляду даного акту. Час роботи комісії було зазначено на 19.04.2007 р. з 10 г. 00 хв. При цьому відповідача було попереджено, що у разі не явки акт буде розглянутий без присутності представника відповідача.
Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
21.06.2007 р. відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушенню правил користування користувачами електричної енергії.
По результатам засідання комісії було складено протокол №1490 від 21.06.2007 р.
Розглянувши акт № 101058 від 28.03.2007 р., комісія дійшла висновку про те, що вказаний акт перевірки вимагає проведення перерахунку обсягу споживаної електроенергії і її вартості у відповідності до «Методики вирахування обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою правил користування електричною енергією».
Комісією було перераховано обсяги недорахованої електричної енергії за період з вересня 2006 р. по березень 2007 р. Всього за вказаний період було нараховано 39600,50 грн.
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок - накладну №259//066/0607Ш від 25.06.07р. за електроенергію по акту порушення ППЕЕ у відповідності з договором № 259/066 від 05.07.04р. на суму 39600,50 грн.
При таких обставинах справи суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до преамбули Закону України «Про електроенергетику» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.
Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, зазначено, що в акті перевірки повинно бути викладено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил і вихідні данні, необхідні для визначення обсягу неврахованої електрочної енергії.
Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, зазначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Судом встановлено, що під час проведення перевірки було встановлено, що порушені пломби державного споживача, що викладене у акті №101058 від 28.03.2007 р.
Відповідно до п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 ( з наступними змінами і доповненнями ), Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 2.1 вказаної Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, зриву пломби енергонагляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Факт виявлених порушень підтверджується актом №101058 від 28.03.2007 р.
Також сам акт №101058 від 28.03.2007 р. не містить яких - небудь заперечень або зауважень з боку представника відповідача.
Висновком фахівця від 30.04.2007р. за № 5/229 встановлено, що пломби зняті 19.04.07р. з лічильника електричної енергії СА4-І678 № 516152, який належить споживачу СКП «Вега», та які були вскриті після першочергового опломбування та повторному опломбуванні.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ст. 258. ЦК України спеціальна позовна давність 1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Судом встановлено, що позивач нараховує пеню за період з 01.07.08р. по 31.12.08р., а звернувся до суду з позовом за захистом порушених прав 13.02.09р., тобто пропустивши строк позовної давності по позовній вимозі про стягнення пені.
Тому суд вирішив відмовити у задоволенні вимог про стягення пені у розмірі 4 791,12 грн.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, розмір інфляційних витрат склав 14 181,00 грн. і 1 819,45 грн. - 3% річних за період з серпня 2007р. по грудень 2008р.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства "Вега", с.Лобанове Джанкойського району, вул. Гагаріна, 34 (р/р 26009301360895, ОКПО 31147784) на користь ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська74/6 (р/р 2603230051142 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 001314400) заборгованість, яка виникла у результаті порушення пломб держстандарту у розмірі 39 600,50, індекс інфляції у розмірі 14181,00 грн., 3% річних - 1 819,45 грн.
3. Стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства "Вега", с.Лобанове Джанкойського району, вул. Гагаріна, 34 (р/р 26009301360895, ОКПО 31147784) на користь ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська74/6 (р/р 26005303320163 філія КЦО ПІБ, МФО 324430, ЄДРПОУ 001314400) судові витрати по сплаті держмита у сумі 556,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,64 грн.
4. В іншій частині позову - відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.