Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
14.04.2009
Справа №2-2/1024-2009
за позовом - ВАТ "Кримзалізобетон" (95493, АР Крим, м. Сімферополь,вул. Монтажна, 3)
до відповідача - ТОВ Будівельно-виробничої компанії "Моноліт" (95000, м. Сімферополь, вул. Казанська, буд. 30, кв.9)
про стягнення 540 634,51 грн. Суддя Толпиго В.І.
Від позивача :. не з'явився
Від відповідача : не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у сумі 506 274,25 грн., 30 542грн45коп. пені, відсотків річних у сумі 3817грн.81коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір від 01.01.2008 р. 31/40 на постачання матеріалів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте, відповідачем була сплачена лише частина суми за поставлену продукцію, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалою ГС АР Крим від 24.3.2009 р. суд зобов'язував позивача представити до суду всі документи, додані до позову в оригіналах для огляду, розрахунок основного боргу з вказанням документів про відпуску продукції, по сплаті (їх номера, дати, суми), всі витратні, платіжні документи, які підтверджують відпуск, оплату продукції та забезпечити явку компетентного представника до суду.
Також слід зазначити, що позивач посилається на реєстр видаткових накладних за період з 01.01.2008 р. по 04.2.2009 р., підтверджуючих відпуск товару, проте, його не може бути визнано допустимим та належним доказом, оскільки реєстр не підписано.
Вимоги Ухвали від 24.3.2009 р. позивачем не виконані, витребувані судом документи не надані і причини невиконання Ухвали ГС АРК суду не повідомлені, явка представника позивача у судове засідання не забезпечена.
За наявними у справі матеріалами розглянути спір по суті суду не надається можливим і у зв'язку з цим, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.