Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 131
Іменем України
26.03.2009
Справа №2-23/847-2009
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Кримскої філії, м. Сімферополь
До відповідача Фізичної особи - підприємця Самойлова Олексія Валерійовича, м. Джанкой
про стягнення 1 258,12 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Філімонова Т.О., представ. за довір. від 23.07.2008р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 1258,12 грн. заборгованості, в тому числі: 1100,58 грн. основного боргу, 26,33 грн. 3% річних, 131,21 грн. пені.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
18 січня 2008р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримскої філії та Фізична особа - підприємець Самойлов Олексій Валерійович уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до спеціалізованих технологічних приміщень та технологічних приміщень №05-34.
Пунктами 1.1, 2.1 договору передбачено, що позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування нежиле приміщення, розташоване у м.Джанкой на першому поверсі 3-х поверхового будинку №6 по вул. Калініна, загальною площею 3,75 кв.м виробничих та адміністративних приміщень для розміщення торговельної точки. Передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акту приймання-передачі майна, вказаного у п.1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.
18.01.2008р. сторонами був підписаний акт приймання -передачі майна.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2.1 договору орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Пунктом 6.1.3 договору передбачений обов'язок відповідача своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені договором.
Згідно п.12.1 договору, договір вступає в силу з 28.12.2007р. та діє до 25.12.2010р. Однак, договір був достроково розірваний: 19.05.2008р. передане у строкове користування приміщення було повернуто позивачу у задовільному стані, згідно акту передачі-приймання майна від 19.05.2008р., підписаного сторонами.
Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Позивачем виставлялися відповідачу рахунки-акти за оренду приміщення №08-5 від 31.01.2008р. на суму 249,60грн., №08-242, від 25.02.2008р. на суму 228,05грн., №08-4989 від 31.03.2008р. на суму 234,20грн., №08-5238 від 30.04.2008р. на суму 243,11грн. та №08-5618 від 30.04.2008р. на суму 145,62грн., усього на суму 1100,58грн.
Проте свої зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач не виконував. Внаслідок чого у відповідача склалась заборгованість у розмірі 1100,58 грн.
Відповідно до п.8.2 Договору №05-34 від 18.01.2008р., за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за цим договором відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пеня нарахована позивачем згідно розрахунку станом на 31.01.2009р. (а.с.11) становить 131,21 грн., розрахована вірно і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Річні, розраховані позивачем згідно розрахунку (а.с.12) складають 26,33грн. є обґрунтованими і також підлягають стягненню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.
Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 26.03.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 27.03.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Самойлова Олексія Валерійовича (96100, АР Крим, м.Джанкой, вул. Беляєва, 8, кв.1, ід. номер 2977317357, св-во про держреєстрацію №213901700000016548 від 19.02.2003р.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримскої філії (95000, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 11, рахунок №260064839 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588) 1100,58грн. заборгованості, 26,33грн. річних, 131,21грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.