ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 27/120
30.03.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»
про
стягнення 16 398, 46 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Пироговський Е.М. -представник за довіреністю № 1 від 01.01.2009 року;
Від відповідача:
не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про стягнення 16 398, 46 грн. за договором про надання транспортно-експедиторського обслуговування № 1-02-2007 від 01.02.2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.03.2009 року.
Позивач у судове засідання 11.03.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань та не сплачує позивачу за надані послуги перевезення.
У судовому засіданні 11.03.2009 року представник відповідача подав докази витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
У судовому засіданні 11.03.2009 року оголошено перерву до 30.03.2009 року у зв'язку із клопотанням представника відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2009 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 30.03.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
01.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс»(надалі -виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»(надалі -замовник) був укладений договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 1-02-2007 (надалі - Договір) відповідно до умов якого замовник доручає і зобов'язується оплатити, а виконавець зобов'язується виконати роботу з міжнародного та міжміського перевезення автомобільним транспортом у відповідності до умов договору.
Відповідно до п. 2.2 Договору маршрут, строк подачі автомобіля під завантаження, дата та час завантаження, дата прибуття автомобіля в пункт призначення та інша, необхідна для здійснення перевезення інформація, погоджується у заявці на кожне перевезення, яка є невід'ємною частиною договору.
На виконання умов договору відповідачем на підставі заявок б/н від 05.12.2008 року, б/н від 10.10.2008 року, б/н від 30.07.2008 року, б/н від 15.02.2007 року. було замовлено транспортне-експедиційне обслуговування вантажу за маршрутом Україна -Німеччина.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином, про що свідчать копії міжнародних товарно-транспортних накладних № 126877, № 126856, № 126853, № 155648, № 155649, № 155660, № 155652, № 155651, № 15659, № 126850, № 15658, № 15656, № 15657 та копії актів виконаних робіт № АО-0000343 від 17.10.2008 року на суму 4 693, 22 грн., № АО-0000441 від 09.12.2008 року на суму 8 584, 89 грн., № АО-0000294 від 18.09.2008 року на суму 6 211, 00 грн., № АО-0000244 від 08.08.2008 року на суму 6 371, 35 грн. та № АО-0000055 від 25.02.2008 року на суму 6 373, 50 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками.
Згідно із 4.1 Договору вартість перевезення зазначається в заявці.
Пунктом 3.1.4 Договору передбачено, що оплата рахунку виконавця за роботу по перевезенню здійснюється в строк який не перевищує 5 (п'яти) банківських днів з моменту доставки вантажу отримувачу, якщо інше не зазначено в заявці.
Як встановлено судом, згідно заявки від 15.02.2007 року сторони передбачили, що 20% оплати за надані послуги здійснюється по прибуттю до 1-го місця розвантаження, залишок -протягом 5-ти днів після доставки всього вантажу.
Відповідно до заявок від 05.12.2008 року та від 10.10.2008 року сторони передбачили строк оплати наданих послуг протягом 30 днів після доставки вантажу і надання оригіналів документів.
Позивачем після підписання актів виконаних робіт були виставлені відповідачу до сплати рахунки-фактури № СФ-0000343 від 17.10.2008 року на суму 4 693, 22 грн., № СФ-0000441 від 09.12.2008 року на суму 8 584, 89 грн., № СФ-0000294 від 18.09.2008 року на суму 6 211, 00 грн., № СФ-0000244 від 08.08.2008 року на суму 6 371, 35 грн. та № СФ-0000055 від 25.02.2008 року на суму 6 373, 50 грн.
Відповідач за надані послуги розрахувався частково у сумі 15 835, 50 грн., тому на день подання позовної заяви у відповідача перед позивачем існував борг у сумі 16 398, 46 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Згідно із ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.
З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості наданих послуг від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання не з'явився, докази що підтверджують виконання зобов'язання в строк встановлений договором не надав.
Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували повний розрахунок за надані послуги відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані послуги в розмірі 16 398, 46 грн., позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 929, 931 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» (02147, м. Київ, бул. Давидова, 20, кв. 69; код ЄДРПОУ 30386480), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»(юридична адреса: 02105, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, оф. 4; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагорна, 25/27, поверх 8; код ЄДРПОУ 33739797) заборгованості у розмірі 16 398 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 98 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Дідиченко М.А.
Дата підписання 07.04.2009 року