ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 27/114
01.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»
До Дочірнього підприємства «РЕГІОН-МАРКЕТ»
Про стягнення 39 846,83грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Бондаренко О.В.- предст. (дов. від 26.03.2009р.)
Позивач звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «РЕГІОН-МАРКЕТ»про стягнення 39 846,83грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання із оплати поставленої позивачем продукції.
Ухвалою суду від 16.02.2009р. суддею Дідиченко М.А. порушено провадження у справі №27/114 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.03.2009р.
За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2009р. справа №27/114 передана для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв'язку із тим, що суддя Дідиченко М.А. перебуває на лікарняному та з метою уникнення затягування строків розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, ухвалою від 03.03.2009р. справа №27/114 прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд справи призначено на 17.03.2009р.
У судове засідання, призначене на 17.03.2009р., представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
За наведених обставин, ухвалою від 17.03.2009р. розгляд справи відкладено на 01.04.2009р. о 9:45год.
01.04.2009р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.04.2009р. надав суду докази оплати 10 143,54грн. заборгованості на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №175 від 09.01.2009р. та зазначив, що станом на час розгляду справи у суді заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, оскільки частина накладних, на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, містять виправлення та не можуть братися до уваги і бути доказом по справі. При цьому, в усних поясненнях представник відповідача зазначив, що такі накладні у відповідача відсутні і не можуть бути надані для огляду суду.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України”, а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Отже, судом ухвалами від 03.03.2009р. та 17.03.2009р. було витребувано у позивача необхідні документи для вирішення спору по суті. Матеріали справи містять докази вручення уповноваженій особі відповідача ухвали суду від 17.03.2009р. (повідомлення про вручення поштових відправлень із відбитками поштового штемпеля від 20.03.2009р. та від 23.03.2009р.)
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору. Отже, суд, зобов'язуючи позивача направити в судове засідання уповноважених представників та витребовуючи документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи.
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Суд ухвалами від 03.03.2009р. та 17.03.2009р. зобов'язував позивача надати необхідні для вирішення спору документи та попереджав про обов'язкову присутність представників позивача в судових засіданнях по справі № 27/114. Але позивач зазначених вимог процесуальних документів не виконав.
П.п 2, 3 Роз'яснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422 “Про судове рішення” зазначає, що у відповідності зі статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі № 27/114 до Господарського суду міста Києва 01.04.2009р. повторно не з'явився, про причини своєї неявки на час проведення судового засідання по справі не повідомив, витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору щодо з'ясування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог не надав, також ним не надано належних доказів, які б доводили правову позицію позивача, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що, оскільки позивач в судове засідання 01.04.2009р. повторно не з'явився, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для достовірності з'ясування обставин щодо вирішення спору не надав, а вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Після закінчення судового засідання 01.04.2009р. по справі №27/114 та оголошення ухвали про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, судом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва одержано клопотання від позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог (вхідний штамп суду 01.04.2009р. із зазначенням часу прийняття документу «11:30»). Проте, з огляду на те, що станом на час отримання клопотання від позивача, судом оголошено ухвалу про залишення позову без розгляду, суд залишає подане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-
1. Залишити позов без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій