Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
10.03.2009
Справа №2-29/698-2009
За позовом - Закритого акціонерного товариства «Туристично - оздоровчий комплекс «Поляна казок», (вул. Кірова, 169, м. Ялта).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгидроснаб», (вул. Чкалова, 4, м. Ялта, 98612).
Про розірвання договору та стягнення 63 567,62 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
представники:
Від позивача - Остроушко М.М. - представник, довіреність від 20.10.2008р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Туристично - оздоровчий комплекс «Поляна казок» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгидроснаб» про розірвання договору №2/04.02.2008 від 04.02.2008р., стягнення авансу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 62 408,62 грн., з яких 57 557, 00 грн. сума основного боргу, інфляційні збитки 3 692,62 грн., 3% річних - 1 159,00 грн. та стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 159, 00 грн., а всього 63 567,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов'язання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
встановив:
04 лютого 2008 року, між ЗАТ «ТОК «Поляна казок» і ТОВ «Южгидроснаб» був укладений договір №2/04.02.2008 (а.с. 11-15).
Згідно п.1 договору, ЗАТ „ТОК «Поляна казок» (замовник) доручає і оплачує, а ТОВ «Южгидроснаб» (підрядник) переймає на себе зобов'язання по виконанню проектно-дослідницьких робіт по вибору точок буріння у вказаному замовником місці (площі), буріння і облаштування свердловин (свердловини) на воду для господарського - питного водопостачання об'єкту в об'ємі 60 м3/доба і оформлення паспорта свердловини.
Згідно п. 2.1 договору, вартість робіт є динамічною, визначається кошторисним - фінансовим розрахунком та складає 47964,83 грн., ПДВ - 9592,97 грн., усього до сплати 57557,8 грн.
Згідно з п.2.4. договору, оплата виконаних робіт проводиться у вигляді авансу у розмірі 80% від суми передбаченої кошторисом.
Згідно п. 3.4.1. договору, підрядник повинен приступити до виконання робіт після перерахування авансу замовником.
Як слід з п.4.1 договору, він діє з моменту перерахування авансу відповідно до п.п. 2.4. договору і до повного виконання зобов'язань за договором. Роботи які є предметом договору, повинні бути виконані протягом двох календарних місяців від дати надходження авансу на розрахунковий рахунок підрядника (п.п. 4.2. договору).
Згідно п.5 договору, сторони несуть юридичну відповідальність за повне або часткове невиконання умов цього договору відповідно до чинного законодавства України.
07 лютого 2008 року, у виконання умов п. 2.4. договору №2/04.02.2008, ЗАТ „ТОК «Поляна казок», був перерахований аванс у розмірі 57557 грн., що підтверджується належними доказами - платіжним дорученням ЗАТ „ТОК «Поляна казок» №203 від 07.02.08р.
Позивач посилається на те, що відповідач не приступив до виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, 03 квітня 2008рр. на адресу відповідача був спрямований лист вих. №18 з пропозицією розірвати договір №2/04.02.2008р. у зв'язку з порушенням підрядником його умов, а також повернути перераховані грошові кошти у розмірі 57557,8 грн., але відповідач не відповів на цей лист.
Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України - суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які за таких умов звичайного ставляться.
Для виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав і обов'язків відносяться договори і інші операції.
Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконання в цей термін (дату).
Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту та умов договору №2/04.02.2008 від 04.02.2008 року, вбачається, що він є договором будівельного підряду.
Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно ч.1 ст.883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.
Згідно частин 1 та 3 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору та в інших випадках, встановлених законом або договором.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Таким чином, невиконання ТОВ „Южгидроснаб” взятих на себе зобов'язань за договором 2/04.02.2008р. є підставою для розірвання даного Договору.
Згідно ч.2 ст.625 ГК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму довга з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 536 ГК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний виплачувати відсотки, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами.
Як випливає з п. 9 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань» №05-0/293 від 29.04.1994 року з подальшими змінами, відсотки (3% річних) за користування чужими грошовими коштами є платою саме за користування чужими коштами, а не санкцією, за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані кошти у суми 57557,00 грн., але відповідач будучи підрядником не виконав свої обов'язки по виконанню проектно-дослідницьких робіт по вибору точок буріння у вказаному замовником місці (площі), та буріння і облаштування свердловин (свердловини) на воду для господарського - питного водопостачання об'єкту в об'ємі 60 м3/доба і оформлення паспорта свердловини, а також не повернув ці кошти після того як позивач запропонував йому розірвати договір і повернути отримані гроші.
Викладені обставини є підставою для, стягнення з ТОВ „Южгидроснаб” грошових коштів перерахованих як аванс у сумі 57557,00 грн., з урахуванням індексу інфляції у сумі 3692,62 грн., також неповернення авансу в сумі 57557,00 грн. за період з 01.05.2008 року по 01.01.2009 року складає 245 днів, таким чином, 3% річних склали - 1159,00 грн., та також 3% відсотків річних за користування чужими грошовими коштами складає 1159,00 грн.
Таким чином, захист порушеного ЗАТ „ТОК „Поляна казок”, полягає у розірванні договору підряду №2/04.02.2008 від 04.02.2008 року та стягнення сплаченого авансу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, та стягнення 3% відсотків річних за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості та контррозорахунок суми боргу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати договір №2/04.02.2008 від 04.02.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южгидроснаб» та Закритим акціонерним товариством «Туристично - оздоровчий комплекс «Поляна казок».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгидроснаб», (вул. Чкалова, 4, м. Ялта, 98612, код в ЄДРПО України 34556961) на користь Закритого акціонерного товариства «Туристично - оздоровчий комплекс «Поляна казок», (вул. Кірова, 169, м. Ялта, код в ЄДРПО України 04814828) заборгованість в сумі 57 557, 00 грн., інфляційні збитки в сумі 3 692,62 грн., 3% річних в сумі 1 159,00 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 159, 00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 636,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
4. Наказ видати після набрання рішення суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.