83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
28.04.09 р. Справа № 33/36
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ
до відповідача Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” м. Артемівськ
про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 8949234грн.75коп., 3% річних у розмірі 449108грн.40коп., інфляційної складової у розмірі 3096435грн.22коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Степаненко О.Л. за дов. №09/46 від 02.04.2009р.
від відповідача: Церковна О.Ю. за дов. №03/26 від 05.01.2009р.
Суть спору: Дочірнє підприємство “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ звернулося до Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” м. Артемівськ з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 8949234грн.75коп., 3% річних у розмірі 449108грн.40коп., інфляційної складової у розмірі 3096435грн.22коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору комісії №12/05-523 від 01.10.2005р., щодо оплати суми отриманої відповідачем теплової енергії, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 8949234грн.75коп. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 3096435грн.22коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 449108грн.40коп.
У судовому засіданні 28.04.2009р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог №54/10-170-657 від 24.04.2009р., згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8949234грн.75коп., 3% річних у розмірі 511484грн.56коп., інфляційної складової у розмірі 4311313грн.17коп., також наголосив на тому, що розгляд обставин, які виникають із іншого договору повинні бути предметом самостійного розгляду за окремою позовною заявою. Представник відповідача надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву від 28.04.2009р.
Враховуючи той факт, що у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.05.09 року.
Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву від 28.04.2009р.
Зобов'язати сторін надати до суду усі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3 примірниках:
1 - до справи;
1- позивачу;
1 - відповідачу.