83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.04.09 р. Справа № 2/36пн
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ вособі Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” м. Донецьк
про: визнання права власності на телефонну каналізацію, що має протяжність 359 метрів та розташована у Кіровському районі міста Донецька на дільниці по вулиці Кірова від будівлі, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Кірова, 90 (колодязь КК № 975), до перехрестя вулиці Кірова з вулицею Купріна (колодязь КК № 954) відповідно до виконавчої схеми будівництва
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Сандула М.О. - за довір.
від відповідача: Чернишова Т.В. - за довір.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” м. Донецьк про визнання права власності на телефонну каналізацію, що має протяжність 359 метрів та розташована у Кіровському районі міста Донецька на дільниці по вулиці Кірова від будівлі, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Кірова, 90 (колодязь КК № 975), до перехрестя вулиці Кірова з вулицею Купріна (колодязь КК № 954) відповідно до виконавчої схеми будівництва.
Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує.
У попередньому судовому засіданні суд витребував у ВАТ “Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку “Дніпрозв'язок” інформацію та документи на підтвердження інформації, стосовно чи виконувались на замовлення ВАТ “Укртелеком” та ВАТ “Донецький завод іграшок” проектування будівництва телефонної каналізації та прокладка кабелів по вул. Кірова, 90 в м. Донецьку.
31.03.2009 р. від ВАТ “Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку “Дніпрозв'язок” надійшов лист, відповідно до якого вони зазначають, що у 1982-1984 роках дійсно виконувало розробку проекту “Межстанционные сети АТС-ІІ в г. Донецьке (расширение)” замовлення № 3787 замовник проекту Донецька ГТС Обласного виробничо-технічного управління зв'язку. В складі проекту були розроблені креслення докладки телефонної каналізації на ділянці від Жданівської розвилки по вул. Кирова до перехрещення з вул. Куприна.
Проте, у відповіді ВАТ “Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку “Дніпрозв'язок” не надано даних стосовно чи виконувалось на замовлення ВАТ “Донецький завод іграшок” будь які проектування, будівництва телефонних каналізацій розташовані у Кіровському районі м. Донецька на дільниці по вул. Кірова від будівлі що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 90 до перехрестя вул. Кірова з вул. Куприна.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ВАТ “Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку “Дніпрозв'язок” надати суду письмову інформацію з цього питання.
З матеріалів справи, що надав позивач вбачається, що відповідач ТОВ “SDS” набув від ВАТ “Донецький завод іграшок” спорудження ділянки телефонної каналізації, до якого входять:
1. Кабель телефонний марки ТПП 50х2 діаметром жил 0,4 мм;
2. Трубопроводи для кабелів зв'язку із азбестоцементних чи бетонних труб без
обліку оглядових приладів;
3. Колодязі для телефонної каналізації №№ 1, 2 глибиною 1,7 м в;
4. Колодязі для телефонної каналізації №№ 3, 4 глибиною 0,5 м в;
5. Колодязі для телефонної каналізації №№ 6,7,8,9,10 глибиною 1,5 м в;
Як вбачається із матеріалів справи зазначене майно було придбане відповідачем на підставі біржового контракту № 321 від 20.11.2006р., який був затверджений та зареєстрований Міжрегіональною Українською біржею, при цьому особистості сторін, що підписали контракт, дієздатність фізичних та правоздатність юридичних осіб, повноваження цього представництва перевірені та приналежність вказаного майна ВАТ “Донецький завод іграшок” на праві власності було перевірено біржею.
З боку Продавця (ВАТ “Донецький завод іграшок” ) контракт підписано Головою ліквідаційної комісії ВАТ “Донецький завод іграшок” - Шолоховою Іриною Борисівною, що діяла на підставі Статуту і Протокольного рішення загальних зборів акціонерів від 28.07.2006 р.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати Міжрегіональну Українську біржу та Голову ліквідаційної комісії ВАТ “Донецький завод іграшок” - Шолохову Ірину Борисівну надати суду документи та інші відомості, стосовно на підставі яких була встановлена приналежність на праві власності майна, що було придбано відповідачем на біржових торгах.
Відповідач до матеріалів справи надано проектне завдання електропостачання та зв'язку Фабрики з виробництва дитячих іграшок в м. Донецьку, яке розроблено Донецьким ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ.
У зв'язку з чим суд вважає, за потрібне зобов'язати Донецький ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ інформацію та документи на підтвердження інформації, стосовно чи виконувалися на замовлення ВАТ “Уекртелеком” та ВАТ “Донецький завод іграшок” проектування будівництва каналізації та прокладки кабелів по вулю. Кірова, 90 в м. Донецьку.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в зв'язку з ненаданням Головою ліквідаційної комісії ВАТ “Донецький завод іграшок” - Шолоховою Іриною Борисівною та Міжрегіональною Українською біржею необхідних документів для вирішення спору по суті та необхідністю витребування у Донецького ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.05.09 року.
1. Зобов'язати Голову ліквідаційної комісії ВАТ “Донецький завод іграшок” - Шолохову Ірину Борисівну надати суду документальні докази на підтвердження балансової належності та приналежності на праві власності споруджень ділянок телефонної каналізації, які виставлялись на продаж на біржові торги та придбані за біржовим контрактом № 321 від 20.11.2006 р. що мають довжину 359 метрів та розташовані у Кіровському районі м. Донецька на дільниці по вул. Кірова від будівлі що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 90 до перехрестя вул. Кірова з вул. Куприна; надати документи, що характеризують це майно, на підставі якого можливо встановити розташування колодязів та шляхів проходження кабелів, ідентифікувати місцерозташування та місцезнаходження колодязів телефонних каналізацій та схеми проходження, довжину каналізацій та кабелів, об'єм кількість та технічні марки кабелів.
2. Зобов'язати Міжрегіональну Українську біржу надати суду документальні докази на підтвердження балансової належності та приналежності на праві власності споруджень ділянок телефонної каналізації, які виставлялись на продаж на біржові торги та придбані за біржовим контрактом № 321 від 20.11.2006 р. що мають довжину 359 метрів та розташовані у Кіровському районі м. Донецька на дільниці по вул. Кірова від будівлі що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 90 до перехрестя вул. Кірова з вул. Куприна; надати документи, що характеризують це майно, на підставі якого можливо встановити розташування колодязів та шляхів, ідентифікувати місцерозташування та місцезнаходження колодязів телефонних каналізацій та схеми проходження, довжину каналізацій та кабелів, об'єм кількість та технічні марки кабелів.
3. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства “Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку “Дніпрозв'язок” інформацію та документи на підтвердження такої інформації, стосовно чи виконувались на замовлення Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод іграшок” будь які проектування будівництва телефонної каналізації, що розташовані у Кіровському районі м. Донецька на дільниці по вул. Кірова від будівлі що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 90 до перехрестя вул. Кірова з вул. Куприна (договори, робочі, ескізи, схеми, акти виконання проектних робіт та інше).
4. Витребувати у Донецького ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ інформацію та документи на підтвердження такої інформації, стосовно чи виконувались на замовлення Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод іграшок” будь які проектування будівництва телефонної каналізації, що розташовані у Кіровському районі м. Донецька на дільниці по вул. Кірова від будівлі що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 90 до перехрестя вул. Кірова з вул. Куприна (договори, робочі, ескізи, схеми, акти виконання проектних робіт та інше).
5. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Мартюхіна Н.О.