"03" березня 2009 р. Справа №2/30
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Чернівецької міської ради
про визнання незаконним п.3.8 розділу 3 рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008р. № 703 "Про внесення змін до Положення про ринковий збір, затвердженого рішенням 40 сесії міської ради 4 скликання від 22.12.2005р., № 907 "Про внесення змін до рішення 7 сесії Міської ради 4 скликання від 26.12.2002р., № 120 "Про місцеві податки та збори у м.Чернівці" та відміну раніше прийнятих рішень"
Суддя Скрипничук Iван Васильович
секретар судового засідання Косташ О.І.
Представники:
позивача Задорожний Р.Г. довіреність б/н від 14.01.2009
відповідача не з"явився
в засіданні приймали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" м.Київ, вул. Лароша Гавро, буд.7, кв.32 звернулось з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради м.Чернівці, пл. Центральна,1 про визнання незаконним п.3.8 розділу 3 рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008р. № 703 "Про внесення змін до Положення про ринковий збір, затвердженого рішенням 40 сесії міської ради 4 скликання від 22.12.2005р., № 907 "Про внесення змін до рішення 7 сесії Міської ради 4 скликання від 26.12.2002р., № 120 "Про місцеві податки та збори у м.Чернівці" та відміну раніше прийнятих рішень".
Позивач зазначає, що здійснює свою діяльнясть на території Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", за адресою м.Чернівці, вул.Калинівська, 13а в нестаціонарному павільйоні (на підставі договору оренди від 01.12.2007р.) з організації азартних ігор, щодо здійснення якої на підставі оскаржуваного рішення збільшено ринковий збір за використання торгового місця. В позовній заяві ТзОВ "Дніпро-Вікторія" вказує, що ринковий збір не може справлятись за торгівельні павільйони, що використовуються не для здійснення торгівельної діяльності, а тим більше при зайняті такого місця для організації грального бізнесу.
Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Однак, 02.03.2009р представником Чернівецької міської ради до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки обгрунтованого заперечення по справі.
Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене,керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" квітня 2009 р.
2. Повторно зобов"язати відповідача надати обгрунтовані пояснення на позов.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.
Суддя І.В. Скрипничук