"03" березня 2009 р. Справа №5/45
За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькійобласті
до Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький цукровий завод" 2. Малого приватного підприємства “Інтердизайн”, м. Чернівці
про визнання недійсним договору купівлі-продажу об"єкту незавершеногобудівництва п"ятиповерхового житлового будинку від 22.07.2003р. та витребування майна
Суддя Дутка Віталій Володимирович
Представники:
позивача Купина В.Ю., довіреність від 10.06.2008р.
відповідача 1.ліквідатор ВАТ “Чернівецький цукровий завод” - Стрельніков В.В. 2. від МПП “Інтердизайн” - не з'явився
в засіданні приймали участь
регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулась з позовом до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький цукровий завод”, м. Чернівці та до малого приватного підприємства “Інтердизайн”, м. Чернівці про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництвом п'ятиповерхового житлового будинку від 22.07.2003 р. та витребування майна.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.02.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 03.03.2009 року. Однак, на день вирішення спору представник МПП “Інтердизайн” у судове засідання не з'явився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав, а також конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся з відміткою пошти про відсутність адресата за зазначеною адресою.
Поряд з цим, представник ВАТ “Чернівецький цукровий завод” подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що незавершене будівництво п'ятиповерхового житлового будинку продано МПП “Інтердизайн”, згідно договору купівлі-продажу від 22.07.03р. та на балансі ВАТ “Чернівецький цукровий завод” не рахується.
Враховуючи викладене, суду необхідно з'ясувати фактичне місцез'ясування відповідача, а також витребувати від позивача довідку державного реєстратора про місцезнаходження МПП “Інтердизайн”.
За таких умов та враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:20 "24" березня 2009 р.
2. Позивачу надати довідку державного реєстратора про місцезнаходження відповідача.
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя В.В. Дутка