"01" квітня 2009 р.
Справа № 2/26.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
до Відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія"
про порушення правил користування електричною енергією - 6692,18 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача Тимофійчук Л.М. довіреність № 115 від 01.02.2009
відповідача Шутович В.М. голова правління товариства
в засіданні приймали участь
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці, вул.Прутська, 23А звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу "Вікторія" м.Чернівці, вул.Нагурна,7 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 6692,18грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 11.06.2008р працівниками Чернівецького РЕМ проведено перевірку у відомчому будинку відповідача за адресою м.Чернівці, вул.Барбюса, 53 та виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме відсутні пломби держстандарту та пломби електропостачальної організації. На підставі виявлених порушень складено акт № 8-0574 від 11.06.2008р.
Відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає у відзиві, що відсутній акт збереження пломб держстандарту та пломби електропостачальної організації, а також існує звернення відповідача до адміністрації ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" (вх№ 3337 від 06.06.2008) про заміну лічильника № 265085, який був встановлений для зняття показників використаної електроенергії по освітленню сходів. Вищезазначене свідчить, що не працівниками Чернівецького РЕМу виявлені порушення, а здійснена перевірка відповідно до звернення ВАТ Чернівецької фабрики верхнього трикотажу "Вікторія".
Ухвалою суду від 04.03.2009р. розгляд справи відкладено на 01.04.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши досліди, суд встановив.
Між ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ та Відкритим акціонерним товариством Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” укладено договір на постачання електричної енергії № 156/1 від 01.07.1997р. (далі Договір).
Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішенні усіх питань, які не обумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами, та іншими діючими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 (надалі - Правила), у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.
Так, 11 червня 2008 року працівниками Чернівецького РЕМ при проведенні перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем, а саме: відсутні пломби держстандарту та пломби енергопостачальної організації (Чернівецького РЕМ), чим порушено п.п. 3.3, 3.16, 6.40, 7.6 Правил. На підставі виявлених порушень відповідно до п. 6.41 Правил було складено акт № 8-0574 від 11.06.2008р.
Відповідно до вимог ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електричної енергії в сумі 6692,18грн.
Проте, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає, оскільки позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Так, протокол від 20.06.2008р. засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією згідно акту № 8-0574 від 11.06.2008р., якою нараховано споживачу (“ВАТ “Вікторія”) 6672,18грн. підписаний лише одним членом комісії. А тому, ні зазначений протокол від 20.06.2008р., ані акт № 8-0574 від 11.06.2008р. не мають юридичної сили, оскільки не підтверджують вину відповідача про порушення ним Правил користування електричною енергією.
Крім того, саме відповідач звернувся у Чернівецький РЕМ із заявою (вхід. № 3337 від 06.06.2008р.), у якій наголошував, що у відомчому будинку по вул. Барбюса, 53 встановлений електролічильник, який за відомчим будинком не значиться.
Проте, позивачем не прийнято до уваги зазначену заяву і безпідставно складено акт № 8-0574 від 11.06.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією відповідачем
Таким чином, правових підстав для задоволення позову немає з огляду на вищезазначене.
Керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -
У позові відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук