"01" квітня 2009 р. Справа №2/28
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівцеького РЕМ
до Колективного підприємства "Трансмост-Сервіс"
про порушення правил користування електричною енергією - 14302,29 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача Тимофійчук Л.М. довіреність №115 від 01.02.2009;
відповідача Сатонін В.І. довіреність №09/11 від 09.11.2007
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького РЕМ м.Чернівці, вул.Прутська, 23А звернулось з позовом до Колективного підприємства "Трансмост-Сервіс м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4 про стягнення 14302,29грн. заборгованості за недораховану електроенергію згідно акту про порушення правил користування електричною енергією від 26.10.2007 зак № 7/1541.
Відповідач просить провадження у справі припинити, оскільки між тимм ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав уже прийнято рішення у справі № 6/132.
Ухвалою суду від 05.03.2009р. розгляд справи відкладено на 01.04.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.
Відповідно до п.1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 (надалі - Правила), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки споживача здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що заключається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.
Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.
Так, 26 жовтня 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ при проведенні перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем, а саме:
- споживання електроенергії без укладення договору на постачання електричної енергії, чим порушено п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6, 10.2.1 Правил;
- позаоблікове використання електроенергії поза засобом обліку, чим порушено п.п. 6.4, 7.6 Правил.
На підставі виявлених порушень відповідно до п. 6.41 Правил було складено акт № 7-1541 від 26.10.2007р.
Відповідно до вимог ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електричної енергії в сумі 14302,29грн.
Однак, складений позивачем акт № 7-1541 від 26.10.07р. не може вважатись належним доказом будь-яких порушень відповідача в сфері електроенергетики. Так, в акті зазначається, що акт складено представниками позивача, а саме інспектором Гончаруком І.Г., Фуштей В.М. і Дудка П.М. в присутності споживача (представника) Літвінського В.В.
Відповідно до ч.З ст. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Таким чином, представництво юридичної особи - відповідача здійснюється на підставі довіреності, яка відповідно до ст. 246 ЦК України видається керівним органом юридичної особи, або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами юридичної особи та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Зазначена позивачем в акті особа, гр. Літвінський В.В., як вбачається із матеріалів справи, не є законним представником відповідача. В матеріалах справи відсутня довіреність, якою б відповідач уповноважив би зазначену в акті особу, крім того, дана особа ніколи не працювала і не працює у відповідача, не є і не була уповноваженою відповідачем особою. Виходячи з наведеного, складений позивачем акт № 7-1541 від 26.10.07р. не відповідає вимогам законодавства.
Так у травні 2008р. господарським судом Чернівецької області було порушено провадження у справі 6/132 за позовом ВАТ ЕК “Чернівціоблєнерго” Чернівецький РЕМ до КП “Трансмост-Сервіс” про порушення правил користування електричною енергією згідно акту № 7-1541 від 26.10.07р. де позивачем була визначена ціна позову в сумі 29290,78грн.
За наслідком розгляду справи 6/132 господарським судом Чернівецької області 04.09.08р. було прийнято рішення, яким позивачу в задоволені позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.02.09р. було порушено провадження у справі 2/28 за позовом ВАТ ЕК “Чернівціоблєнерго” Чернівецький РЕМ до КП “Трансмост-Сервіс” знову таки про порушення правил користування електричною енергією згідно того ж самого акту № 7-1541 від 26.10.07р., однак позивачем, на відміну від справи № 6/132, була змінена ціна позову, яка становить 14302,29грн.
Отже, позивачем порушено норми процесуального права, якими забороняється повторне звернення до суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
До того ж, необхідно зазначити, що згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Скрипничук