ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/17
26.03.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнерс Україна"
про стягнення 14 528, 60 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Латай С.В. -предст. за дов.,
від відповідача не з'явилися
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнерс Україна" про стягнення 14 528, 60 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № Р-01 від 04.12.2007 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2009 порушено провадження у справі № 43/17, розгляд справи призначено на 25.02.2009.
В судовому засіданні від представників сторін надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості провести звірку взаємних розрахунків.
Враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 11.03.09.
10.03.09 від Позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача 43, 62 грн. основного боргу, 413, 42 грн. пені, 464, 87 грн. інфляційних нарахувань, 51, 68 грн. 3 % річних та просить розглянути справу за відсутності Позивача за наявними матеріалами справи.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.03.09.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.03.09.
25.03.09 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого Відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" надійшла до господарського суду міста Києва 26.01.09, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, строк вирішення зазначеного спору закінчується відповідно 26.03.09.
Оскільки, в матеріалах справи відсутнє клопотання обох сторін чи клопотання однієї сторони, погоджене з другою стороною щодо продовження строків розгляду справи, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Статтями 66 та 67 ГПК України передбачені підстави та заходи забезпечення позову, а саме: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки, Позивачем не додано жодних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -
04.12.07 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнерс Україна" (далі - Відповідач) було укладено Договір поставки № Р-01 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Позивач в порядку та на умовах, визначених у Договорі, зобов'язався поставляти Відповідачу продукцію, а Відповідач зобов'язався приймати та проводити розрахунки за неї.
Відповідно до п. 4.1 додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною Договору, розрахунок Відповідач зобов'язувався здійснювати розрахунок за отриману продукцію протягом 40 календарних днів з моменту її отримання.
На виконання умов договору Позивач здійснив поставку товару Відповідачу, що підтверджується відповідними видатковими накладними на відпуск продукції.
Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриману продукцію оплатив частково.
Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № Р-01 від 04.12.07 складає 43, 62 грн. основного боргу, 413, 42 грн. пені, 464, 87 грн. інфляційних нарахувань, 51, 68 грн. 3 % річних. Сплата пені передбачена 7.5 Договору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню обсязі уточненого розрахунку Позивача.
Враховуючи, що Відповідачем добровільно сплачено частину основного боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.
Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнерс Україна" (02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, 2-А, код ЄДРПОУ 35207265, р/р 26003401120421 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904 або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" (50086, Дніпровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 34811816, р/р 26005104137000 в КФ АБ "Укрсиббанк" м.Харкова, МФО 351005) 43 (сорок три) гривні 62 коп. основного боргу, 413 (чотириста тринадцять) гривень 42 коп. пені, 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 87 коп. інфляційних нарахувань, 51 (п"ятдесят одна) гривня 68 коп 3 % річних, 145 (сто сорок п"ять) гривень 29 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження у справі № 43/17 в частині стягнення 13 555, 01 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Суддя М.В.Пасько