ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 33/84
07.04.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі центр ресурс"
до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"
про виконання обов'язку в натурі
Представники:
від позивача Михайлов Т.Г. -представник за довіреністю б/н від 12.12.2008 року;
від відповідача Донченко Т.Г. -представник за довіреністю № 35 від 16.03.2009 року.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Профі центр ресурс" до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про виконання обов'язку в натурі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2009 року порушено провадження у справі № 33/84, розгляд справи призначено на 10.03.09. о 10:40.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2009 року розгляд справи відкладено до 24.03.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні 24.03.2009 року оголошено перерву до 07.04.2009 року у зв'язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для з'ясування питання, чи дійсно платіжні доручення, які є предметом даного спору були відкликані директором товариства позивача.
В судове засідання 07.04.2009 року представники сторін з'явилися, представник позивача через загальний відділ діловодства подав змінену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Профі центр ресурс", яка була повернута листом Господарського суду м. Києва.
Представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмету спору, подане в минулому судовому засіданні, пояснивши, що 15.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Профі центр ресурс" звернулося до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" з листом, в якому просили залишити платіжні доручення № 88 від 30.10.2008, № 89 від 31.10.2008, № 90 від 31.10.2008, № 91 від 31.10.2008, № 92 від 31.10.2008, № 93 від 05.11.2008, № 94 від 05.11.2008, № 95 від 05.11.2008, № 96 від 05.11.2008, № 97 від 05.11.2008, № 99 від 04.12.2008, № 100 від 04.12.2008, № 85 від 11.12.2008, № 87 від 11.12.2008 без виконання. На кожному з цих доручень директор товариства з обмеженою відповідальністю "Профі центр ресурс" зробив напис про їх відкликання.
Представник позивача проти клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі №33/84.
Суддя С.М. Мудрий