79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.03.09 Справа№ 13/20
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Акціонерного страхового товариства «Вексель»в особі Закарпатської філії акціонерного товариства «Вексель»(м. Ужгород)
до відповідача:
Приватного підприємства «Вітус»(м. Львів)
про :
стягнення 52 406 (п'ятдесят дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп.
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:
не з'явився
Відповідача :
Буров О.В. -представник (довіреність б/н від 09.03.2009 р.)
Тріпник М.Б. -представник (довіреність б/н від 02.03.2009 р.)
Меснянкін Б.М. -представник (довіреність б/н від 02.03.2009 р.)
Суть спору: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Акціонерного страхового товариства «Вексель»в особі Закарпатської філії акціонерного товариства «Вексель»(м. Ужгород) до Приватного підприємства «Вітус»(м. Львів) про стягнення 52 406 (п'ятдесят дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп.
Ухвалою суду від 22.01.2009 р. (суддя Станько Л.Л.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.02.2009 р. В судовому засіданні 12.02.2009 р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2009 р. У зв'язку із хворобою судді Станька Л.Л. розпорядженням заступника голови суду від 06.03.2009 р. справу № 13/20 було передано для подальшого розгляду судді Цікало А.І.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 22.01.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 12.02.2009 р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 22.01.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 12.02.2009 р. виконав частково, проти позову заперечив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 10.03.2009 р. представники відповідача представили постанову Франківського районного суду м. Львова у справі № 3-6915/08 р. від 02.025.2009р., згідно якої протест прокурора Франківського району м. Львова на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 17.062008 р. -задоволено, постанову про притягнення Заславського І.М. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -скасовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»в особі Закарпатської філії акціонерного товариства «Вексель»(м. Ужгород) до Приватного підприємства «Вітус» (м. Львів) про стягнення 52 406 (п'ятдесят дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп.. -залишити без розгляду.
Суддя