№ 644/6237/13-к
1кп/644/298/13
іменем України
09 грудня 2013 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю прокурора - Дикун Р.С.,
потерпілої - ОСОБА_1,
секретаря - Селивоненко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Харків, громадянку України, не працюючу, розлучену,
раніше не судиму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
19 березня 2013 року до ОСОБА_2, яка перебувала на посаді спеціаліста з кредитування у 48 відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Харків, вул..2-ї П»ятирічки, 18, звернувся клієнт банку ОСОБА_1 з метою активувати заробітну картку. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що для активації заробітної картки клієнту необхідно оформити кредитну карту «Універсальна», та отримала на це дозвіл ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснила оформлення та видала клієнту ОСОБА_1 кредитну картку № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 8000 грн., при цьому направила заявку до ПК Промінь для активації зарплатної картки.
20 березня 2013р., перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_2 виявила, що заявка на активацію зарплатної карти ОСОБА_1 забракована, у зв»язку з чим вона випустила нову кредитну картку № НОМЕР_2, оформив її на ОСОБА_1, при цьому дозволу від клієнта банку на випуск нової кредитної картки вона не отримувала, про випуск нової кредитної картки клієнта не повідомила.
20 березня 2013 року ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошима клієнта банку ОСОБА_1 , шляхом обману, усвідомлюючи, що клієнт банку несе повну відповідальність за несанкціоноване отримання грошей з карточного рахунку третіми особами, використовуючи новий стартовий пакет до телефонного номеру НОМЕР_3, ввела до банківської програми дані про те, що вказаний телефон є фінансовим телефоном клієнта ОСОБА_1, після чого провела активацію нової кредитної карти № НОМЕР_2 через банкомат, змінила пін-код та зняла з кредитної карти ОСОБА_1 гроші у сумі 8000 грн., якими заволоділа та розпорядилась за власним розсудом.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, так, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом'якшуючими покарання ОСОБА_2 суд визнає її щире каяття та визнання своєї вини.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про те, що вона раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, відшкодувала завдану нею шкоду, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої їй можливо призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов та судові витрати по справі не заявлені.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя О.Г.Зяброва
09.12.2013